Cómo hackear unas elecciones generales, autonómicas o municipales

anonymousEntendemos como «hackear» las elecciones el votar intencionadamente para manipular la fórmula d’Hondt y evitar el bipartidismo, es decir, que se presenten 70 partidos políticos y evitar que sólo 2 tengan la mayoría de escaños.

El objetivo es conseguir que los partidos mayoritarios pierdan escaños drásticamente y vayan a parar a los minoritarios.

Si hubiese más partidos políticos en el parlamento, los «lobbies empresariales» no lo tendrían tan fácil para manipular a los políticos como nos mostró Wikileaks, ni saldrían adelante leyes abusivas como la Ley Sinde, ni la que aprobaron ayer que permite que los niños puedan inflarse de comer donuts, cocacolas, bollicaos, etc, y que las multinacionales como Nestlé, Cocacola, Danone, etc se «autoregulen» (claaaaro).

Aclarada la definición y objetivos de este artículo, empezamos.

En resumen a lo que viene a continuación: para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

  • Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
  • Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Por culpa de la ley d’Hondt, perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios, y los partidos mayoritarios obtienen más escaños con menos votos. Dicho de otro modo, cuando hay muchos votos en blanco provoca que hayan dos partidos mayoritarios y desaparezcan los partidos minoritarios.
  • No votar nulo, ya que no sirve de nada.
  • Vota si estás censado. La abstención no sirve de nada, pero si votas a un partido minoritario con posibilidades, entonces si que la modificas.

PREGUNTAS CURIOSAS

¿Se pueden hackear o modificar los resultado de unas elecciones?
Si, debido a que los votos se cuentan mediante una «fórmula matemática» llamada La Ley d’Hondt, que tiene algunos «fallos».

¿Qué es la ley d’Hondt?
En muchas democracias cuando se vota, se aplica la Ley d’Hondt para saber cuantos escaños tiene cada partido. Algunas personas lo escriben como Ley d’Hont, ley d’Ohm, ley Dont, pero en realidad se escribe d’Hondt por el belga que lo inventó, Victor d’Hondt.

En Yahoo respuestas alguien dijo: Es un sistema matemático para repartir cargos de acuerdo a los resultados de una elección (…) Este es el sistema, de entre los mas usados, que brinda la posibilidad de (en teoría, no en la realidad) mayor representatividad a las minorías.

Como es bastante aburrido explicar su funcionamiento, dejo estos dos enlaces a quién le interese profundizar en este tema:
Sistema d’Hondt con dibujitos.
Sistema d’Hondt detalles históricos y técnicos.

¿Los votos en blanco influyen en los resultados?
Si, es lo peor que se puede hacr. A efectos prácticos, dan más escaños a los partidos mayoritarios, y quita escaños o elimina a los partidos minoritarios.

¿Los votos nulos influyen en los resultados?
No, a efectos prácticos, no sirven para nada.

¿Los votos de un partido político que al final no tiene escaños, se van a los partidos mayoritarios?
No y si.

Decimos «no», porque si hay pocos partidos minoritarios con muchos votos, estos obtienen algunos escaños y así se perjudica a los partidos mayoritarios (obteniendo menos escaños).

Y decimos «si», porque si hay muchos partidos minoritarios con muchos votos, todos se quedan sin escaños, y sus votos se regalan a los partidos mayoritarios (obteniendo más escaños).

Ante la duda, siempre es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo 1 escaño, que votar a partidos raros tipo «Partido de manolo el del bombo» que seguro que no tiene ninguno y lo único que harás será perjudicar a los demás partidos minoritarios «serios».

¿Si te inscribes en el censo pero no votas (abstención), favoreces a los partidos minoritarios?
No y quizás. Aclaro a los que dejan comentarios «simpáticos» sobre este punto, que si no te empadronas no estás censado, lo sé por experiencia ya que por vivir una buena temporada en el extranjero, y al volver no pude votar en las elecciones y me dijeron que era «por no estar en el censo».

El «No» es porque si estás censado y no votas, no afecta en nada al resultado, ya que la Ley d’Hondt sólo tiene en cuenta los votos realizados. Si votan 4 personas y se abstienen 1.000 da igual, se tendrá en cuenta a las 4 personas que han votado.

El «quizás» es porque después de aplicar la ley d’Hondt, se realiza el reparto (injusto) de escaños por provincia que técnicamente se dice «asignación de diputados por provincia», y se tiene en cuenta a las personas censadas, no a las que han votado. Es decir, que la ley d’Hondt se aplica a cada provincia y no al conjunto del país, lo cual aún favorece más a los dos principales partidos.

¿Los partidos políticos «hackean» las elecciones?
Si, hay ejemplos claros, como el partido Izquierda Unida que aún teniendo más votos que Convergencia i Unió o PNV, siempre tiene muchos menos diputados. Esto se debe en parte a la ley d’Hondt pero también a la forma en que se hace el reparto de diputados por provincia.

  • Izquierda Unida: 969.871 votos = sólo 2 diputados!
  • Convergencia i Unió: 779.425 votos = 10 diputados
  • Partido Nacionalista Vasco: 306.128 votos = 6 diputados

Otro ejemplo reciente es el partido político vasco, presuntamente heredero de Herri Batasuna llamado Sortu, que al ilegalizarlo por que «no condena la violencia», «no condena los anteriores atentados», «no condena los spaguettis con ketchup», «no saben bailar sevillanas», etc, permanece ilegal y gracias a que sus posibles votantes votan en blanco o no votan, favorecen mayoritariamente a… los socialistas y peperos, justamente los ahora están mandando en Euskadi (aunque también favorece a PNV, pero no lo suficiente).

Por eso no interesa legalizarlos, independientemente de sus raíces políticas. Y si consideras que esto que digo es ofensivo, que alguien me explique porqué el Partido Popular y Falange Española se niegan tajantemente a condenar los asesinatos del régimen del dictador Francisco Franco y siguen siendo legales y sin problemas. O todos o ninguno.

hacker-politico-votos

SIMULACIÓN CON 3 PARTIDOS POLÍTICOS:

Ahora mediante un simulador de la Ley d’Hondt, vamos a simular unas situaciones para ver como funciona y como podemos aprovecharlo a nuestro favor. La idea de hacer todo esto vino al curiosear por el simulador de la ley d’Hondt de Vicente Navarro, aunque por razones prácticas utilizo el simulador de la ley d’Hondt de la web icon.cat (lo considero el mejor simulador de todos) poniendo los siguientes datos como base de investigación:

  • 100 escaños
  • 3% de listón
  • Partido A – 1000 votos
  • Partido B – 500 votos
  • Partido C – 50 votos

Simulación de referencia:  1.551 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado:

  • Partido A (64.5%): 65 escaños
  • Partido B (32.2%): 32 escaños
  • Partido C (3.3%): 3 escaños

O sea que tenemos que el primer partido político obtiene 65 escaños, el segundo partido político 32 escaños y el tercer partido 3 escaños. Ahora vamos a hacer variaciones a ver como se pueden «hackear» estas elecciones simuladas.

Obviamente esto sería como si el partido A y B fuesen el PP y el PSOE, y el partido C fuese Izquierda Unida.

Simulación 1:  100.000 electores (es decir, votan 1.551 personas y 98.449 se abstienen) – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

Simulación 2:  1.684 electores – 133 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado:

  • Partido A (59.4%): 67 escaños
  • Partido B (29.7%): 33 escaños
  • Partido C (3.0%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: votar en blanco, sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios.

Simulación 3:  1.684 electores – 0 votos en blanco – 133 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

SIMULACIÓN CON 4 PARTIDOS POLÍTICOS:

Ahora ya sabemos que para hackear unas elecciones, hay que votar, no abstenerse, ni hacer un voto nulo, ni sobre todo votar en blanco (el cáncer de los partidos políticos minoritarios).

¿Pero entonces cómo podemos ayudar a modificar los resultados? ¡Pues votando a los partidos minoritarios!

Ahora haremos las mismas simulaciones teniendo en cuenta que aparece un nuevo partido minoritario, a ver qué pasa:

Añadimos ahora el «Partido D con 49 votos».

Simulación de referencia:  1.599 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado:

  • Partido A (62.5%): 63 escaños
  • Partido B (31.3%): 31 escaños
  • Partido C (3.1%): 3 escaños
  • Partido D (3.1%): 3 escaños

Conclusión: de entrada, al tener un nuevo partido político minoritario, ya hemos fastidiado al primer partido (2 escaños menos) y al segundo (1 escaño menos). JAJAJA :)

Simulación 1100.000 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: de nuevo, la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

Simulación 2:  1.732 electores – 133 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado:

  • Partido A (57.7%): 67 escaños
  • Partido B (28.9%): 33 escaños
  • Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
  • Partido D (2.8%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: igual que antes, votar en blanco sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios. Es más, en este caso con sólo 51 votos en blanco ya quedarían descartados los partidos políticos minoritarios.

Simulación 3:  1.684 electores – 0 votos en blanco – 133 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

SIMULACIÓN CON 6 PARTIDOS POLÍTICOS:

Pero hay un problema!!! Ahora añadimos dos partidos nuevos, el «Partido E con 49 votos» y el «Partido F con 49 votos».

Simulación de referencia:  1697 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado:

  • Partido A (58.9%): 67 escaños
  • Partido B (29.5%): 33 escaños
  • Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
  • Partido D (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
  • Partido E (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
  • Partido F (2.9%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: votar a demasiados partidos minoritarios que no tienen posibilidad de conseguir el 3% de votos como mínimo, favorece a los partidos políticos mayoritarios.

NOTA: La fórmula d’Hondt en España descarta a los partidos que no alcancen un cierto tanto por ciento: para la elección de Diputados y Senadores es el 3%,  para las elecciones autonómicas es el 3% (menos en la Comunidad Valenciana que es el 5%) y para las Elecciones Municipales es el 5%.

RESUMIENDO

Para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

  • Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
  • Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
  • No votar nulo, ya que no sirve de nada.
  • Vota si estás censado. La abstención no sirve de nada, pero si votas a un partido minoritario con posibilidades, entonces si que la modificas.

AMPLIACIÓN POSTERIOR:
¿ES VERDAD QUE MÁS DE 50% de VOTOS EN BLANCO AFECTAN?
La respuesta es NO

Hay un comentario interesante realizado por el usuario «Votoenblanco», según él, lo que digo en este artículo no es cierto ya que si hubiese «un 50% de votos en blanco» (…) «si que tendría un valor y rompería los porcentajes». Vamos a simularlo:

Con la primera simulación de 3 partidos y 133 votos en blanco el resultado era:

  • Partido A (59.4%): 67 escaños
  • Partido B (29.7%): 33 escaños
  • Partido C (2.99%): Descartada (no votos mínimos)

Si ahora simulamos que el 50% de personas votan en blanco. Resultado:

  • Partido A (32.3%): 67 escaños
  • Partido B (16.1%): 33 escaños
  • Partido C (1.6%): Descartada (no votos mínimos)

Como se puede ver, el tanto por ciento de votos del partido minoritario ha bajado del 2.99% a 1,6%, quedándose aún más lejos de conseguir el 3% mínimo para lograr 1 sólo escaño.

Por tanto, no da igual si hay 133 votos en blanco o 1550 votos en blanco (50% de votos) , a más votos en blanco, más se perjudica a los partidos minoritarios (baja su porcentaje y los minoritarios quedan descartados).

Si se prueba con 4, 5 o 6 partidos el resultado es aún más desastroso para los partidos minoritarios. Lo siento usuario «Votaenblanco» no tienes razón, tu opción es la peor de todas.

Como curiosidad, si se votase un 97% de votos en blanco, se descartarían los demás partidos y sólo saldría uno con el 100% de escaños.

OTRA AMPLIACIÓN POSTERIOR:
¿Y SI SE PRESENTA UN SÓLO PARTIDO A LAS ELECCIONES?
¡Los votos en blanco cumplirían su objetivo!

El comentario de «UnoSolo» (10-mayo-2011) es muy interesante, explica un caso real de un pueblo donde sólo hay un partido político.

Si los del pueblo votan casi todos en blanco y el partido no llega al 5% ¿Qué pasaría?  Pues que no habría ningún partido político elegido. Este es el único caso en que el voto en blanco realmente afectaría los resultados de la manera deseada. A nivel legal no sé que sucedería si ocurriese algo así.

Hay un comentario de «Zambrulio» que nos aclara:
En lo que respecta a que si la abstención es mayoritaria en una localidad y (como comentaste con varios pueblos de Euskal Herria) con unos votos nulos del 52% y blancos 40%, el PP con sólo el 7% “gobernaba” el pueblo.

En este caso particular, si en lugar de votar nulo, hubiesen votando todos en blanco (92%), ¡el PP hubiese conseguido gobernar igualmente con su 7%!

Ya veis para que sirven los votos nulos o en blanco o no votar. Para fastidiar a los partidos minoritarios o en casos que sólo se presente un partido, o no sirve de nada o resulta muy complicado que sirvan de algo. :(

Para acabar, en este vídeo de youtube, explican de manera muy resumida y gráfica todo lo que se ha dicho aquí. El vídeo está en valenciano-catalán, pero si pulsas el botón «CC» aparecen los subtítulos en castellano.

Con PHP, detectar idioma, redireccionar página y guardar preferencia del lenguaje en una cookie

Selector idiomas con PHP

En vista que no encontramos un ejemplo completo, publicamos nuestra propia solución.

Mediante lenguaje PHP, queremos detectar el idioma del navegador y redireccionar automáticamente al visitante a la página en su idioma. En caso que el visitante desee otro idioma y no el «detectado», pues puede seleccionarlo y su preferencia del lenguaje elegido se guarda en una cookie.

Nuestro ejemplo es muy sencillo, básicamente consta de dos archivos.

Por un lado tenemos el código que se inserta en todas las páginas de tu web, (por ejemplo en index.php, index-pt.php, index-fr.php, etc). Este código hace un include de un archivo común a todos llamado «redireccionador.php«, y contiene todo lo necesario para hacer la web multilingüe .

Empezamos creando los dos archivos «index.php», «redireccionador.php» para hacer las pruebas.

En «index.php» y más tarde en los demás archivos de idiomas «index-fr.php», «index-en.php», «index-de.php»… escribimos:

NOTA: quita el espacio que hay entre el «<» y el «?php» del inicio, y el «?» y «>» que hay un poco más abajo. Es que si no le pongo el espacio, esta web peta y sale un error sin que aparezca el código siguiente.

< ?php 

$thisPageLang="es"; // idioma de esta página 
include 'redireccionador.php'; 
? >

<html><body>
<a href="index-ca.php?wlang=ca"><img src="pics/nca.jpg" alt="catala flag" /></a> 
<a href="index-de.php?wlang=de"><img src="pics/nde.gif" alt="german flag" /></a>
<a href="index-en.php?wlang=en"><img src="pics/nen.jpg" alt="english flag" /></a>
<a href="index.php?wlang=es"><img src="pics/nes.jpg" alt="spanish flag" /></a>
<a href="index-eu.php?wlang=eu"><img src="pics/neu.png" alt="Basque flag" /></a>
<a href="index-ga.php?wlang=ga"><img src="pics/nga.png" alt="galician flag" /></a>
<a href="index-fr.php?wlang=fr"><img src="pics/nfr.gif" alt="french flag" /></a>
<a href="index-it.php?wlang=it"><img src="pics/nit.jpg" alt="italian flag" /></a>
<a href="index-pt.php?wlang=pt"><img src="pics/npo.gif" alt="portuguese brazilian flag" /></a>
<br /><br />Web española!
</body></html>

En la variable $thisPageLang escribiremos el idioma con el formato típico, es decir, si la página está en español será «es», si está en catalán será «ca», si es inglesa sera «en», etc. Esto es necesario por si estamos por ejemplo en la página en español, no nos redireccione automáticamente a la página en español, y así infinitamente.

Y ahora la parte final, el código que detecta el idioma del visitante, se guarda la cookie y redirecciona:

Archivo «redireccionador.php»


< ?php

// Si el idioma esta en la URL, grabarlo en una cookie 
$webLang=trim($_GET["wlang"]);
if ($webLang<>"") {
        $expire=time()+60*60*24*30*6; // 6 meses
        setcookie("clang", $webLang, $expire);
} else {

    // Hay una cookie de idioma definida
    if (isset($_COOKIE["clang"])) {    
        // leer idioma en la cookie
        $webLang=$_COOKIE["clang"];

    // No hay ninguna cookie de idioma definida    
    } else {      
        // detectar idioma del navegador
        $webLang = substr ($_SERVER["HTTP_ACCEPT_LANGUAGE"],0,2);
        if (($webLang<>"ca") AND ($webLang<>"de") AND ($webLang<>"en") AND ($webLang<>"es") AND ($webLang<>"eu")
            AND ($webLang<>"fr") AND ($webLang<>"ga") AND ($webLang<>"it") AND ($webLang<>"pt") ) {
                // Idioma por defecto, en caso de detectar un idioma raro que no tengamos
                $webLang="es";
        }
        $expire=time()+60*60*24*30*6; // 6 meses
        setcookie("clang", $webLang, $expire);
    }  

    // Anti bucles infinitos (evita que si estamos en la página española, nos redirija a la página española y así una y otra vez sin parar.
    if ($thisPageLang<>$webLang) {
        // redireccionar al idioma correspondiente            
        switch ($webLang) {
            case "ca":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-ca.php');
                break;
            case "de":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-de.php');
                break;
            case "en":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-en.php');
                break;
            case "es":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index.php');
                break;
            case "eu":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-eu.php');
                break;
            case "fr":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-fr.php');
                break;
            case "ga":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-ga.php');
                break;
            case "it":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-it.php');
                break;
            case "pt":
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index-pt.php');
                break;
            default: 
                Header('Location: http://www.tuweb.com/index.php');
        }        
    }

}
? >

Y ya para acabar, si eres tan vago como nosotros y no quieres copiar/pegar, te dejamos un archivo comprimido en ZIP con ejemplos de todos los archivos de este artículo (para 8 idiomas), y hasta te incluimos las banderitas para que te ahorres buscar con Google.

DESCARGAR:
Ejemplo completo de detector de idioma, redireccionador y cookie (formato ZIP, 20 KB)

Importante 1: En los archivos ZIP, no está corregido el problema con el portugués. Todo lo que tenga que ver con el idioma portugués, hay que poner «pt» y no «po». Por ejemplo el archivo portugués sería index-pt.php (y no index-po.txt), o en el archivo «redireccionador.php», donde dice «case «po»:» hay que poner «pt» y no «po». El «pt» es el idioma hablado sobretodo en Brasil y Portugal, pero el «po» es el idioma que se habla en Polonia. :P

Importante 2: En caso que «no funcione bien», seguramente es por el tema de la caché. En nuestro caso tenemos activada la caché con el archivo «.htaccess» y por eso el tema de la cookie tarda unos días en hacer efecto (la gente no va cambiando de idioma cada minuto). Si al hacer las pruebas os aparece este problema de la caché, se puede evitar si se pulsa el botón «mayúsculas» (tecla shift del teclado) y sin soltarla, se clica con el botón izquierdo del ratón encima del icono de recargar del navegador (el dibujo que aparece una «flecha circular»). Esto fuerza a que el navegador no utilice la cache y cargue los datos desde la web.

Si te gusta este artículo, por favor comenta más abajo. Y si no te gusta, pues también pero sin pasarse. ;)

La planta nuclear japonesa de Fukushima es una central hermana de Garoña (y la letra del rap Garoña)

Según explican en El País, la central nuclear de Garoña (España) tiene exactamente el mismo reactor que ha explotado en la central nuclear de Fukushima Daichi, del tipo BWR de General Electric.

Además las dos son del mismo año, 1971. O sea, que como haya un accidente en Garoña, ya nos podemos preparar.

Y Rajoy prometió que si llega a gobernar NO LA CERRARÁ! este tipo cada vez me da más miedo…  Si con Zapatero va como va el país, con Rajoy definitivamente nos hundimos.

Vídeo titulado: Rap nuclear de Rajoy en Garoña. La derechona radioactiva

[youtube V-6OGGl_nRc]

La letra de la canción da pena, si estos son los que llevan la central nuclear, ¡vamos apañados!

Hablamos de Garoña, la central nuclear,
trabajamos con esmero y ¿me la quieres cerrar?

Preguntamos la razón, se la tienen que inventar,
como no hay explicación nos pretenden engañar

Que si es mala y contamina, que si es cara e improductiva,
que no mola y es radiactiva, oye tío, tú alucinas

No les valen las personas que aquí tienen su trabajo,
que aquí mantienen mil familias y no han hecho nada malo

Garoña es segura, no se tiene que cerrar,
si se hace es locura, vaya qué barbaridad

Y a los verdes les diría que se enteren de una vez
lo que hacemos en Garoña y se dejen de joder

Estas son las fotos de las dos centrales nucleares, con el mismo reactor, el mismo edificio de contención secundaria y el mismo año de construcción:

Central nuclear de Fukushima

Central nuclear de Fukushima

Central nuclear de Caroña (España)

Central nuclear de Caroña (España)

NOTA POSTERIOR:

En vista que una serie de merluzos están dejando comentarios con mentiras muy gordas diciendo que en España nunca han habido terremotos ni tsunamis, aquí dejo estas dos imágenes para reflexionar y unos datos finales:

Mapa terremoto de Lorca y Central Nuclear de Cofrentes

Mapa terremoto de Lorca y Central Nuclear de Cofrentes

Diario Què!, viernes 13 mayo 2011. Noticia sobre la central nuclear de Cofrentes y el terremoto de Lorca.

Diario Què!, viernes 13 mayo 2011. Noticia sobre la central nuclear de Cofrentes y el terremoto de Lorca.

Al visitante que dice «Para poner en jaque la central de Fukushima, hizo falta un terremoto que JAMAS ha pasado en NINGUNA parte de España, sumándolo a un TSUNAMI, que JAMAS ha pasado en ninguna parte de España.» esperamos que se coma sus palabras con patatitas, con todo el cariño por nuestra parte.

En España han habido varios terremotos como el de Lorca e incluso mucho más fuertes, como el de 1954 que fue de escala 7, el de 1969 que casi llegó a escala 8 y hay muchos más según el Instituto Geográfico Nacional de España. También se pueden buscar en cualquier hemeroteca on-line o con Google, antes de escribir burradas en los comentarios que hay más abajo.

Incluso hace 600 años hubo un terremoto en los Pirineos de escala 10, según afirma William Newman en una entrevista.

En 1884 hubo un terremoto en Arenas del Rey (Granada, España) que destruyó casi 5.000 edificios.

Otro más, en 1884 hubo un terremoto en Arenas del Rey (Granada, España) que destruyó casi 5.000 edificios.

También han habido tsunamis en España, en 1755 hubo un terremoto marino de escala 8,5 que levantó una ola de 15 metros de altura. La ola llegó al sur de Europa y norte de África. Se calcula que hubieron más de 15.000 muertos.

———————————————————-

El humorista Vergara ha sacado una viñeta muy buena en su blog de humor sobre la energía nuclear y otras cosas:

humor-energia-nuclear-garonya-fukushima-japon

Otro argumento más para decir «¿Nucleares? No, gracias!»

nucleares-no-gracias-si-socorro

nucleares-no-gracias

nuclear_no_gracias_jmora_com

Premios al peor anuncio publicitario del 2010

La asociación de consumidores FACUA, una de las más activas (y para nosotros de las mejores), ha organizado una especie de concurso para elegir a «La peor empresa del año 2010».
Entre el 23 de febrero y el 15 de marzo de 2011, los consumidores pueden votar en estas tres categorías:
  • La Peor Empresa
  • La Peor Práctica Empresarial
  • El Peor Anuncio de los últimos doce meses
Para votar sólo tienes que visitar la siguiente web:
A modo de ejemplo, os dejamos los vídeos del tercer apartado, los candidatos al peor anuncio publicitario del año 2010:

Vodafone ADSL

«Vodafone ADSL por sólo 4,90 euros al mes y te regalamos el mejor fútbol en Gol Tv». No es nada nuevo que las telecos hagan publicidad engañosa. Pero siempre hay quien riza el rizo. En una letra pequeña difícilmente visible para quien presta atención al anuncio se indicaba que al precio había que sumarle mucho más el IVA, ya que había que contratar una tarifa de Internet en el móvil por 35,28 euros mensuales. Y Gol Tv sólo era gratuito unos meses.

Club Natura

Sus productos prometen tratar enfermedades como la artritis, la artrosis o la osteoporosis y combatir todo tipo de dolores articulares, de fracturas, contusiones, migrañas, problemas de circulación… El milagro que ofrece Club Natura está basado en la magnoterapia. Otro fraude que pretende aprovecharse de los problemas de salud de muchos consumidores contra el que las autoridades no intervienen pese a las denuncias de FACUA.

Nueva Rumasa

Las empresas de la familia Ruiz Mateos lanzaron pagarés prometiendo altos intereses anuales, muy lejos de los ofertados en la coyuntura económica actual. Para ofrecer credibilidad, presentaban la imagen de un holding inexistente, Nueva Rumasa, y los logotipos de las empresas propiedad de los Ruiz Mateos, cuando en realidad las firmas que tendrían que responder de los pagarés serían única y exclusivamente sus emisoras.

Actimel, de Danone

Se presenta como «un refuerzo que ayuda al sistema inmunitario» para evitar problemas de salud y es el paradigma de los llamados alimentos funcionales. Las administraciones siguen pasivas ante sus anuncios engañosos donde se atribuye propiedades casi milagrosas, a los que en los últimos tiempos ha introducido leves retoques, como el cambio de nombre de su bacteria L Casei Inmunitas por L Casei Danone.

Font Vella Ecoligera de Danone

«A ver niños. ¿En casa qué hacéis para ser ecológicos y además ahorrar?», decía la profesora protagonista del anuncio. Beber en casa agua mineral, un 1.500% más cara que la del grifo, no es la mejor forma de ahorrar. Ni la de proteger el medio ambiente, por mucho que la botella esté hecha, sólo en parte eso sí, con plástico reciclado.
Y el producto anunciado no es «económico», como dice, ya que cuesta más del doble que otras marcas.

Esta es una buena oportunidad para demostrar a los comerciantes que si nos engañan, sólo les servirá para hacer propaganda negativa de sus productos. Registrarte y votar sólo cuesta dos minutos:

FontVella, la empresa de agua más antiecológica de todas

El agua embotellada FontVella pertenece al grupo Danone, se caracteriza por poner plantas embotelladoras en sitios como Villena (en la comunidad Valenciana, casi tocando a Murcia), una de las poblaciones que más guerra ha dado con el tema «no tenemos agua, queremos el transvase del Ebro».

Se calcula que a la larga Fontvella embotellarán 700 millones de litros, ¡al año! claaaaro, y después los políticos y constructores valencianos se quejarán que no tienen agua y cuando se les acabe, otra vez a pedir agua de las comunidades vecinas.

Pues no conformes con ser los más antiecológicos de todos, ahora se dedican a poner anuncios diciendo que son «ecológicos». Hay uno que dice:  «para ser ecológico, puedes apagar las luces que no utilizas, puedes reciclar y puedes beber agua FontVella embotellada».

¡ES PARA PONERLES UNA DENUNCIA! Incluso en su web hablan de «nuestro compromiso con el medio ambiente», es como si el propietario del Prestige dijese que el chapapote es ecológico! que vergüenza de empresa, al tipo que diseñó su campaña publicitaria espero que algún día le den una patada en el trasero por mentiroso y por estafador.

Este anuncio de Fontvella está nominado como el PEOR anuncio del año 2010 en https://www.facua.org/lapeorempresa/ ¡Vota tu también! (entre el 23 de febrero y el 15 de marzo de 2011)

[youtube fqiUV7ybDvE]
(ver directamente en Youtube)

«A ver niños. ¿En casa qué hacéis para ser ecológicos y además ahorrar?», decía la profesora protagonista del anuncio. Beber en casa agua mineral no es la mejor forma de ahorrar, ya que cuesta un 1.500% más cara que la del grifo. Ni la de proteger el medio ambiente, por mucho que la botella esté hecha, sólo en parte eso sí, con plástico reciclado. Y el producto anunciado no es «económico», como dice, ya que cuesta más del doble que otras marcas.

En beberaguadelgrifo.com dicen: Las envasadoras no venden sólo un líquido para la sed, sino un recipiente, que es mucho más caro que el contenido. «Como mínimo, el 90% del coste real de una botella de agua en una tienda se debe a elementos distintos al agua: embotellado, transporte, marketing, distribución…», sostiene Catherine Ferrier.

SI AMAS ESTE PLANETA, NO COMPRES FONTVELLA!!! son lo peor de lo peor.

ACLARACIÓN: Hay un «amable lector» que no sabe leer y que en los comentarios de más abajo y desde su blog (en el que practica la censura en los comentarios) , despotrica contra este post que estás leyendo llamándome «imbécil», que digo «gilipolleces a porrillo», «ahógate en tu preciado río» y frases cariñosas de este tipo. Me alegro ver que hay gente tan amable y educada por el mundo y sobre todo «bien informada».

Todo se debe porque según él, en este artículo decimos que «FontVella embotella agua del Ebro». El problema es que en ningún momento decimos tal cosa, lo que denunciamos es que si una región que «no tiene agua», construye mega-apartamentos a punta pala (como Polaris Word), hace huerta de regadío e incluso tienen las narices de instalar plantas embotelladoras , Y AGOTAN SUS RECURSOS ACUÍFEROS, luego que no pretendan que se hagan trasvases para paliar su poca sensatez.

Por cierto, el agua se extrae del subsuelo mediante un pozo, aunque el «amable lector» seguramente se piensa que un «manantial» es un riachuelo rodeado de bosque lleno de pajaritos.

Ver La trama del Trasvase del Ebro para más información.

Que les den una patada en el trasero a los políticos corruptos si es necesario por permitir prácticas anti-ecológicas, pero que dejen en paz el agua que necesitan millones de animales y plantas para vivir, ya que el agua de la desembocadura del Ebro «NO SOBRA» por mucho que los políticos corruptos se empeñen en lo contrario.

En la primera mitad del vídeo sale el «Baila el Chiki-Agbar!»
En la segunda mitad del vídeo hay una explicación muy buena.
[youtube M5L90JBSzsA]

Otros enlaces que pueden interesarte: