Por qué hay una guerra en Siria?

Guerra en Siria - Bashar al AssadOficialmente: Bashar al-Assad es el presidente de Siria, fue reelegido democráticamente en el año 2007 con el 97% de los votos. Pero según los medios de noticias (sobre todo estadounidenses) ahora su hobby es matar a la gente, comerse niños al horno y otras cosas muy malas.

Extraoficialmente: No entraremos en si es verdad o no todo lo que se dice por la televisión sobre él y sus actos, o quién tiene razón, pero ya que los medios no nos informan bien, recordaremos «algunas cosillas extras» que se olvidan de explicarnos.

En la Wikipedia podemos leer lo siguiente:

——————————-
La economía de Siria está basada en la extracción de petróleo, por lo tanto, está sujeta a las fluctuaciones del precio internacional de éste; además suele recurrir a Irán como suministrador, debido a que la producción interna es deficitaria. Las principales refinerías se hallan en Homs y Baniyas. También posee reservas de gas natural, sal gema y fosfatos.

La agricultura (trigo y algodón) genera el 27% del PIB y la ganadería, principalmente caprina y ovina va dirigida a la exportación de lana. Las industrias textil, alimentaria, metalúrgica y cementera suponen el 22% del PIB. Los derechos del paso de petróleo foráneo por sus oleoductos generan grandes ingresos.
——————————-

Podemos resumir lo anterior de la siguiente forma:

  • En Siria hay petroleo (como el que originó la guerra en Irak), no es mucho, pero… hay un buen oleoducto petrolífero (como el que originó la guerra en Afganistán).
  • Depende de Irán y de hecho tiene buenas relaciones con este país, cosa que a los sionistas judíos de Israel y EEUU, les sienta bastante mal.
  • Y lo más importante y que tampoco nunca se comenta, tocando a Siria (entre otros países) está Israel.

Este es el mapa de la zona, para tener una idea más clara del asunto:

mapa-israel-egipto-libano-jordania-iraq-iran-turquia

Los países que lindan con Israel como Egipto, Líbano y Jordania ya están casi todos fuera de combate con sus revoluciones primaverales… ¿todos? No, falta Siria y su «amiga» Irán, que aunque esta última está relativamente lejos, con sus misiles de largo alcance también están en el mismo saco.

¿Se entiende mejor ahora el porqué «nos» están preparando para que dentro de unos meses (o unos poco años como mucho), se haga la guerra en Siria? Por supuesto la excusa para hacer la guerra y matar «colateralmente» a muchos ciudadanos civiles será la «libertad» o acabar con los «yihadistas radicales islámicos», como siempre. Y pondrán en el gobierno las marionetas que más les convengan a los intereses de Israel.

Ayer en el informativo de Televisión Española aparecía la imagen de los tejados de una ciudad, como si la imagen hubiese sido tomado desde una montaña y una voz en off dijo «en estas imágenes de una Siria tranquila, en realidad están muriendo miles de personas bajo los tejados» (¿y esto es una noticia? ¿donde están las imágenes de esas «miles de personas»?). Si, han herido a un par de periodistas occidentales pero es todo muy confuso cuando se investiga exactamente que les pasó.

Se dice «ha habido una masacre en tal sitio contra los ciudadanos Sirios que piden libertad» (a los burócratas les encanta decir la palabra «libertad» para justificar cualquier barbaridad) y aparecen unas imágenes que no se ve nada, sólo píxeles que pueden ser cualquier cosa. Nos están engañando.

Repetimos, no dudamos que algo esté pasando en Siria, pero también nos están vendiendo noticias «muy raritas» que recuerdan a las que daban antes de justificar la invasión de Iraq, Afganistán o Libia.

Actualización (1 septiembre 2013):

Está claro que últimamente no paran de buscar escusas para empezar una guerra en Siria, aunque sea para apoyar a unos rebeldes fanáticos muy peligrosos que se supone que ayudarán a luchar contra Bashar al Asad, pero que a la larga provocarán más problemas que soluciones, tal como pasó en Afganistán.

Dudamos mucho que Bashar al Asad (el presidente de Siria) sea el responsable del ataque químico y más teniendo en cuenta que tanto Turquía como Israel (vecinos de Siria y ambos aliados de EEUU), son los principales países interesados en que se inicie la guerra (ya que Siria es aliada de Irán) y casualmente tanto Turquía como Israel tienen armas químicas suficientes como para ser los responsables del ataque de armas químicas del que tanto se habla. No nos creemos que Bashar al Asad sea tan iluso de dar pretextos a la «comunidad internacional» para que empiece un ataque.

Hoy John Kerry ha salido por la televisión defendiendo una guerra en Siria, diciendo que tiene «pruebas» (o sea que si, que ha habido armas químicas, pero ni una prueba que haya sido Bashar al Asad, pero es igual, ha habido un ataque químico, pues ala, a atacar a Siria).

Traducido a idioma mundano: los Skull And Bones vuelven a la carga.

Desempolvando archivos de nuestro ordenador del año 2003, resulta que tanto John Kerry como los Bush padre e hijo, son todos miembros de Skull and Bones, ellos mismos lo han reconocido en entrevistas periodísticas que aún se pueden encontrar en Youtube o incluso en Wikipedia dan más datos sobre este tema por si lo quieres comprobar tu mism@.

Y no es ninguna sociedad «secreta» como nos los pintan en algunos sitios (como si fuese una paranoia inventada), ha sido siempre una hermandad de estudiantes completamente legal de la Universidad de Yale pero muy peculiar, donde sólo entran hijos de gente muy poderosa de todo el mundo pero especialmente de EEUU (y sólo entran 15 miembros nuevos cada año). Y además el listado de sus miembros es público desde el año 1833 hasta ahora, ya que tal como decimos, al ser una hermandad legal, registra cada año a sus nuevos miembros en los archivos de la universidad de Yale.

Y si se mira que cargos tienen (y han tenido) son tan increíbles como terroríficos, desde presidentes de los EEUU, a jueces de la Corte Suprema, o también lo eran y siguen siendo la mayoría de asesores de los presidentes estadounidenses, directores del Pentágono y sobre todo dentro de la CIA los hay en casi todas las cadenas de mando importantes.

Esta «hermandad» también están muy metidos en empresas armamentísticas, logísticas, de seguridad, farmacéuticas, constructoras, energéticas y petroleras más importantes del mundo.

Detrás de todo esto, tenemos a la empresa Carlyle Group (casualmente George Bush -padre- es uno de sus directivos) y otra empresa peculiar se llama Halliburton (su presidente era Dick Cheney, el ex vicepresidente de EEUU en la época de George Bush -hijo-).

Estas empresas hacen negocios millonarios con las guerras, con estos simples 4 pasos:

  • Venden armas (se necesitan bombas, transporte, metralletas, etc).
  • Venden «servicios» a los soldados (comida, letrinas, telecomunicaciones, gasolina, medicamentos, lavandería, transporte, etc).
  • Destruyen todo lo que pueden: edificios, energía, agua potable…
  • Finalmente «reconstruyen» todo lo destruido.

Es un negocio redondo y encima generalmente paga la «comunidad internacional» (o sea, los contribuyentes de todo el mundo) en nombre de la paz, por supuesto.

Personas vinculadas con Skull and Bones son los responsables directos de las dos guerras de Iraq y la de Afganistán, o también las pantomimas relacionadas con Al-Qaeda, o si vamos más lejos en el tiempo, podemos encontrar que dos de las tres personas que más promovieron el uso de la bomba atómica y su uso contra Japón eran Skull & Bones, entre otras muchas cosas terribles que han organizado para conseguir más poder y dinero.

No hablaremos del atentado de las Torres Gemelas y tal, donde unos aviones de diferentes compañías, curiosamente todos los había construido Boeing (cuyo presidente era de Skull & Bones), se estrellaron y la CIA (cuyos mandos eran S&B) certificaron que fue AlQaeda y luego George Bush (que era S&B) declaró una guerra contra Irak que compraron las armas y la logística de los soldados a empresas relacionadas con S&B. Repetimos, no hablaremos de esto porque todos sabemos que el 11S fue organizado por Bin Laden en una oscura cueva y quién diga lo contrario se le etiquetará como «conspiranoico».

Generalmente los S&B se mueven a «largo plazo». Su objetivo final es «un nuevo orden mundial» que lo reconocen en publicaciones realizadas por algunos de sus miembros y se quedan tan panchos. Internet está llena de información, si buscas ya verás ya… estas cosas nunca salen por la tele.

¿Y que buscan ahora los miembros de Skull and Bones con Siria?

Pues cosas a corto, medio y muy largo plazo: de entrada quitar un importante apoyo a Irán, luego apropiarse de los recursos petrolíferos de Siria y sobre todo de sus estratégicos oleoductos, luego caerá Irán de un modo u otro y finalmente, conseguirán rodear del todo a su principal «futuro enemigo». Sólo hay que fijarse en un mapa donde están los países que EEUU ha realizado guerras, desde mitad del siglo pasado hasta ahora y se puede observar que realmente el objetivo final es… China!. La están rodeando poco a poco, quién sabe que pretenden con esto, pero seguro que nada bueno.

De momento han rodeado a Irán (está entre Iraq, Afganistán y Pakistán) con lo que ya controlan buena parte de los oleoductos que llevarán el petroleo desde la zona del Mar Caspio y toda la zona del «Medio Oriente petrolífero» al Mediterraneo, Israel, India y China. Por quién no lo sepa, la zona del Mar Caspio es muy rica en petroleo y está bajo el control de empresas como la estadounidense Halliburton y la rusa Alpha Group, sus ex directores se llamaban respectivamente Dick Cheney (ex vicepresidente de los EEUU) y Mijail Fridman (amigo íntimo de Vladimir Putin -el actual presidente de Rusia-). El mundo es un pañuelo. Por eso Rusia no moverá ni un dedo, los que mandan allí son aliados de los magnates del mundo, quizás hagan un poco el paperina o vetarán resoluciones en la ONU para quedar bien con sus ciudadanos, pero nada más.

Así que a EEUU le queda tan sólo un país que le estorba en sus futuros planes y que será duro de pelar, Irán. Pero con Siria bajo el control norteamericano será más fácil de que caigan los iranís.

Finalmente cuando por fin lo consigan, China estará rodeada de bases militares norteamericanas, por el este (Korea del sur y Japón), oeste (países árabes) y sur (Vietnam, Camboya, Laos), sin olvidar países aliados al sud-este y sud-oeste de China que tienen armas como la bomba atómica, hablamos de la India y sobre todo Australia, que aunque se hable sólo de sus canguros, actualmente Australia está muy militarizada y con la paranoia permanente de que China les invadirá algún día (lo sé de primera mano porque he vivido allí una larga temporada).

El día que caiga China, EEUU tendrá a todo el planeta a sus pies y daremos la bienvenida al «nuevo orden mundial».

Actualización (14 octubre 2015):

Iba a hacer una actualización, pero en el siguiente vídeo, hacen un resumen excelente de las cosas que iba a explicar y de otras cosas que ayudan a comprender mejor los motivos de la guerra de Siria.

[youtube DDOhQuH_ggE]

Un oyente de Radio Nacional habla sobre Manuel Fraga

Viendo que por la TVE (la Televisión nacional de España) han estado retransmitiendo en directo el funeral de Manuel Fraga, nos hemos quedado boquiabiertos.

Menos mal que hay personas que nos recuerdan ciertas cosas y las ponen en su sitio, como este vídeo que hemos encontrado en Youtube:

Esta mañana del 16 de enero de 2012 un oyente llamado Juan Carlos ha llamado a Radio Nacional de España, cansado de escuchar alabanzas dedicadas al ex minitro franquista Manuel Fraga. Y lo ha dicho todo bien clarito.

[youtube W9kU1gHyIYM]

Comparativa de aspiradoras robot: iRobot Roomba, Ecovacs, Neato, etc

Actualizado: 15 junio 2013. Hace unos 6 años vimos en el barrio de Aki Habara (el barrio más geek y tecnológico de Tokio) una maquinita que nos llamó la atención, se llamaba Roomba y era una aspiradora que iba sola. Por aquel entonces costaba unos 500 Yens (300 euros), casi igual que ahora.

Hartos de esperar a que bajen los precios, este año hemos pedido a los reyes magos que nos compren una aspiradora robot Roomba, y como los precios de las Roomba no han bajado (grrr), queríamos saber si hay otras marcas más baratas y que hagan lo mismo.

En la siguiente tabla comparativa de aspiradoras robot, se puede ver:

  • La nota y ruido (diez es mejor, cero es peor).
  • El test de hostilidad, hay 4 pruebas de obstáculos (cables, escalones, etc). Mirar en «+info» para visitar la web robotsaldetalle.es, los auténticos genios que han inventado las pruebas comparativas.
  • Test de eficiencia. En robotsaldetalle.es han tirado por el suelo 100 gramos de pan rallado y miden al final de la prueba cuantos gramos ha recogido el robot aspirador.
  • Test de tamaño. Qué objetos es capaz de recoger el robot aspirador, ponen 6 en total (pilas, monedas, arroz, etc).
  • El precio está claro lo que es, y si hay varios precios se pone el intervalo.
  • La capacidad se refiere al depósito de suciedad. Contra más grande, hay que vaciarlo con menos frecuencia.

Tabla comparativa aspiradores robot (clean bots)

Robot Nota Test host. Test efic. Test tama-
ño
Precio € Rui- do Vuel-
ve a base
Info extra
CleanFast SuperChef CF-400
+info
5,5 1/4 56% 4/6 150 4 Yes Capacidad desconocida.
Ecovacs Deepoo D76 +info 7 1/4 78% 6/6 400 8 Yes Capacidad 300 ml. Tarda mucho en completar la limpieza.
iClebo Home +info 6 1/4 84% 4/6 350 6 Yes Capacidad 350 ml. No tiene paredes virtuales.
iClebo Plus Alfa +info 4 2/4 36% 4/6 ? 4 Yes Capacidad 350 ml.
iRobot Roomba 531+info 9 4/4 90% 5/6 276-450 6 Yes Capacidad 500 ml. No es programable y hay que encenderlo de forma manual. En realidad 531 es la versión española del modelo 521 norteamericano, más algún extra.
iRobot Roomba 581
+info
8,5 4/4 94% 5/6 400-484 6 Yes Capacidad 500 ml. Casi igual que el 531, pero permite programarse a la hora y días que se pondrá en marcha.
iRobot Roomba 780
+info
9 4/4 97% 5/6 490-580 8 Yes Capacidad 500 ml. Menos ruido y la vida de la batería dura 50% que la serie 500. Según la revista Stuff un modelo similar, el 770, es «el único dios de las aspiradoras del futuro».
iRobot Roomba Silver (serie 400)
+info
6 2/4 96% ? ? 4 Yes Capacidad 475 ml.
iRobot Scooba 230 +info ? ? Yes Capacidad 450 ml. Este robot friega el suelo, no barre. En general lo hace muy bien.
LG Hombot VR5906LM
+info
6,5 1/4 48% 2/6 290-345 10 Yes Capacidad 500 ml. No tiene pared virtual. Muy silencioso.
Neato XV-15
+info
8 2/4 67% 3/6 ? 4 ? Capacidad 600 ml. Paredes virtuales son… un trozo de cinta metálica muy cutre. Cuando tiene que volver a su base, a veces «se pierde». Según la revista Stuff, es muy escandaloso (por el ruido que emite).
Rydis R750 +info 5,8 1/4 17% 1/6 361 8 Yes Capacidad 400 ml.
Samsung Navibot SR8855
+info
6,2 2/4 57% 5/6 329-441 6 Yes Capacidad 500 ml. Ya existe una versión superior a la SR9955, la SR8895, que dicen que es muy silenciosa.
Solac Ecogenic AA3400
+info
4,2 0/4 56% 4/6 242 6 Yes Capacidad 400 ml.

Fuentes:

  • www.robotsaldetalle.es: una web genial, con vídeos y muchísima información, de allí hemos sacado la mayoría de datos de la tabla anterior.
  • www.ciao.es: tienen precios, tiendas y opiniones para todos los gustos.

Estos precios anteriores son del 4 de enero de 2012. A quién piense que en «las rebajas» serán más barato, se equivoca. Unos 15 días después, los mismos modelos costaban 10€ más. Así que pensamos que es mejor comprarlo durante la Navidad que después. (Nota posterior: en el año 2013 ha ocurrido lo mismo, después de Navidad suben el precio).

Con la tabla anterior queda claro que los robots aspiradores tipo iRobots Roomba son los mejores, aunque sean los más caros. Su superioridad se debe a que la compañía que los fabrica además de robots aspiradores, también fabrica otros tipos de robots profesionales, industriales, mineros, espaciales, militares, etc, cuando los robots de las otras compañías fabrican electrodomésticos normales y digamos que aún se encuentran en pañales con el tema de la inteligencia artificial.

Ahora que ya tenemos claro que queremos un robot aspirador Roomba, vamos a compararlos entre ellos:
(pulsando el enlace «Ver», se va a la correspondiente página oficial).

Tabla comparativa de aspiradoras robot Roomba

 (actualizado en Junio del 2013)
iRobot® Roomba® 531531 534534 555555 564564 581581 770770 780780 625625 625790
Programación incorporada Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Tiempo de carga 60 – 90 m 60 – 90 m 60 – 90 m 60 – 90 m 60 – 90 m 90 m 90 m 90 m 90 m
Habitaciones que puede limpiar 3 3 3 3 4 4 4 4 4
Pared virtual/Virtual Walls® 1 1 1 2 0 1 0 0 0
Faro/Virtual Wall® Lighthouse 0 0 0 0 3 0 2 2 3
Herramienta de limpieza de cepillos 1 2 0 2 1 1 1 2 ?
Juego de cepillos de recambio No Yes No Yes Yes No Yes Yes Yes
Filtros extra 1 1 1 2 1 2 2 2 3
Aspiración AeroVac™ No No No Yes No Yes Yes No Yes
Depósito de gran capacidad Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Centro de comando inalámbrico Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Filtros HEPA No No No No No Yes Yes No Yes
Depósito AeroVac™ de la serie 2 No No No No No Yes Yes No Yes
Indicador de depósito completo No No No No No Yes Yes No Yes
Mando a distancia infrarrojos No No No No No Yes Yes No No
Patrón de limpieza de pasada persistente No No No No No Yes Yes No Yes
Precios según iRobot.com (en Euros) 350 400 430 480 530 550 650 ¿800? 800
Precios según Ciao.es (en Euros) 249 – 370 290 359 – 600 400 – 600 349 – 429 339 – 532 477 – 605 ? 649 – 662
Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver Ver

Los Virtual Walls® (paredes virtuales) son como si hubiese un muro y el robot no los traspasa. Si por ejemplo nos interesa que se limpie el comedor pero que no entre en el recibidor, se pone un Virtual Wall en la entrada del recibidor y ya está. En realidad es un cacharro pequeñito que parece un ambientador, que emite luz infrarroja o similar, y el robot la detecta con sus sensores.

Los Lighthouse (faros) son parecidos a los Virtual Walls, sirven como guía al robot y le ayudan a optimizar su recorrido y la limpieza. Dicho de otra manera, cuando el robot «ve el faro», puede situarse mejor en el entorno y puede limpiar más superficie sin recargar la batería (y tarda menos tiempo en realizar la limpieza de la habitación).

El mando a distancia por infrarrojos es para controlar al robot, como si fuese un coche teledirigido para niños, pero en versión aspiradora-robot (ponerlo en marcha o pararlo, adelante, atrás, girar, etc). Tenemos uno de esos mandos pero nunca lo utilizamos, la verdad es que no sirve para nada, siempre acabas utilizando los botones que Roomba tiene en la parte superior.

 

Problemas que tienen los robots aspiradoras

A pesar que Roomba es la mejor, no significa que sea perfecta. Hay cosas que los fabricantes no han resuelto (hablo de las Roomba de la serie 700, las más avanzadas de todas), por poner ejemplos de problemas que hemos detectado:

  • Si se encuentra un zapato con cordones y «absorbe» uno de eso cordones, la aspiradora-robot se vuelve loco y finalmente se para.
  • También ocurre si encuentra piezas pequeñas de madera (las que utilizan los niños pequeños para jugar a construcciones como triangulitos, cuadraditos, etc). Estas se atascan en las escobillas y generalmente los robots como Roomba se paran.
  • Si tienes alfombras que en sus laterales tienen flecos, hilitos de adorno o cosas por el estilo, olvídate de tener una aspiradora-robot, se vuelven locos con estas alfombras ya que intentan aspirar los flecos y además de que podrían romperlas, se atascan en los rodillos y ruedas del aparato.
  • Otros problemas aparecen cuando Roomba u otro tipo de aspiradora robot, se mete debajo de un mueble que tiene justo su altura. Algunas se paran, otras se quedan allí hasta que se gasta la batería. Roomba se pone a hacer ruidos raros (como un RRRRRR muy fuerte) y gira violentamente para intentar desatascarse, si no lo consigue se para (aunque tarda bastante en rendirse).
  • problemas-con-roombaAlgo parecido ocurre con muebles como hamacas, o cierto tipo de sillones, o sillitas para bebés, que en lugar de tener «patas», tienen como unas patas que se juntan por la parte de abajo. Las que tienen 5 centímetros de ancho por 1 de alto. Roomba intenta saltar esas «patas juntas por debajo» y se queda atascada. Dejo aquí a la derecha una pequeña imagen con dos tipos de muebles que tienen «las patas que se juntan por debajo» para que se entienda mejor, si haces clic sobre la imagen la verás más grande.  —->
  • Y algo parecido a lo anterior, a veces intentan subir por encima de los zapatos y llega un punto que, o se rinde y sigue limpiando otras partes del suelo, o se para ella sola y emite un sonido de error.

Por todo esto decimos que Roomba no es perfecta, pero cuando pasa este tipo de cosas generalmente se auto-desconecta para no sufrir daños.

En fin, no deja de ser un aparato con una limitada inteligencia y cuando algo se sale demasiado de sus parámetros, hace lo que puede y si sigue igual se para y que sea un humano el que piense como evitar el obstáculo.

También hay que estar pendientes de cuando en cuando de limpiar la escobillas, ruedas y demás cosas que tiene por la parte de abajo, sobre todo los pelos largos son una pesadilla porque cuando tiene muchos, hace que la Roomba vaya más lenta e incluso en algunos foros comentan que se rompe. Un pelo es muy frágil pero cuando son muchos enredados entre si, forman como una cuerda que es casi tan dura de romper como el nylon. Por eso si tienes una Roomba debes periódicamente limpiarla y darle cariñitos para que dure lo máximo posible.

En definitiva vale la pena, si la compras haz la prueba: barre toda la casa, luego pásale la Roomba por los mismos sitios que has barrido y ya verás que cuando acabe la Roomba tendrá su depósito con bastante polvo y suciedad, que te preguntarás como es posible recoger tanto polvo si antes habías barrido y «parecía» completamente limpio. Es que este cacharro es una joya…

Para acabar, os mostramos una peculiar forma de utilizar la Roomba (poco aconsejable) pero es divertido cuando lo hacen sobre una Roomba que no sea la nuestra jejeje:

[youtube 6VuWUzCe4_E#!]
Y esto es todo. Esperamos que toda esta información sea útil a la hora de elegir el mejor aspirador robot.

Quién manda en los medios de comunicación en España

sheep-wolfÚltima revisión de este artículo:
20 de abril del 2018.

¿Sabías que detrás del diario gratuito Qué, está el diario ABC? ¿o que el diario gratuito ADN es del mismo grupo que el diario conservador La Razón? ¿o detrás de Gaceta Universitaria está diario El Mundo? Es decir, que la mayoría de diarios gratuitos españoles son de derechas, aunque sus lectores no tengan ni la más remota idea.

Muchos medios de comunicación con una ideología determinada y que no leeríamos ni locos, se «camuflan» y nos venden el mismo mensaje sin darnos cuenta.

Por curiosidad, hemos realizado este informe sobre qué ideología política tienen los medios de comunicación españoles y si esto tiene algo que ver con la «popularidad» que tenía el Partido Popular en los años 2011-2012, a pesar de que no tenían ningún programa electoral claro y eran ellos quienes provocaban expresamente que se disparase la prima de riesgo española para hundir al PSOE y ganar las elecciones.

Este artículo está en constante actualización, que quede claro. A medida que van cambiando las cosas o nos las escriben en los comentarios, las comprobamos y vamos actualizando el artículo.

¿Quizás los medios de comunicación «moldean» la opinión pública? Vamos a comprobarlo. Ponemos en azul si su ideología es de derechas y en rojo si son (teóricamente) de izquierdas, y veamos que ideología están «asimilando» cada día la mayoría de los españoles para entender el «Fenómeno Rajoy».

En caso que un medio de comunicación se invente las noticias, les etiquetamos como «ultras». No se puede justificar que un periodista se invente noticias falsas solo para hundir al adversario político. Esto es tan grave como un bombero pirómano, un médico asesino o un policía ladrón. Tolerancia CERO con los periodistas que mienten expresamente. Y no hablamos de «sesgar» las noticias, hablamos de mentir.

Un ejemplo de ello es el Diario El Mundo cuando publicaban que detrás del los atentados del 11M en Madrid está el PSOE, o cuando IntereconomíaTV y TeleMadrid que se inventaban barbaridades para fomentar el odio contra los catalanes y como no, provocaban la subida del independentismo de Cataluña en las encuestas de opinión, que a su vez provoca que el PP aumente sus votos en el resto de España.

el-pais-21-agosto-2009El grupo Prisa es un caso especial, siempre había sido pro PSOE pero al morir Polanco (su ex director y fundador) y coger las riendas su actual director general, Juan Luis Cebrian, empezaron a presionar al PSOE y Zapatero no cedió. Además los socialistas regularon el tema de la TDT (la televisión digital) dejando sin cadenas al Grupo Prisa, lo cual le sentó muy mal a Cebrian y «declaró la guerra» al PSOE en El País del 21 de agosto del 2009, en un artículo que escribió el mismo director Juan Luis Cebrian en la página 25. Desde entonces han machacado sin tregua la política económica del PSOE e incluso Cebrian se jacta que gracias a su presión, el PSOE adelantó las elecciones generales 2011.


Nota del 9 de enero del 2018: La situación actual en España es kafkiana, la mayoría de medios de comunicación se han vuelto pro-Ciudadanos y al mismo tiempo,  las grandes empresas están patrocinando económicamente a este partido. Están despidiendo a periodistas o humoristas que narren las cosas de manera objetiva (que se sepa hasta ahora, John Carlín, Joan Francesc Mira, Enric Sòria, Martí Domínguez y Manuel Baixauli del diario El País, o el humorista Eneko las Heras del diario «20 minutos»).

Ahora es muy fácil saber si un medio de comunicación español le interesa más la manipulación o la objetividad. Simplemente hay que buscar algún artículo sobre el tema de la corrupción del Partido Popular o la independencia de Cataluña.

Se ha elaborado un repertorio para que haya cierta unanimidad en las palabras básicas, para relativizar la corrupción del PP y para taparla fomentando el odio contra todo lo catalán, como es pertinente en las clásicas acciones de desprestigio y destrucción del enemigo común.

A continuación hay algunos ejemplos de palabras o frases de estos dos temas, o de otros temas «delicados», que si son encontradas en artículos o vídeos demuestran una falta de objetividad e intención de manipular la opinión del lector mediante el llamado «poslenguaje«:

Ejemplos de postlenguaje (o mentiras descaradas de los medios de comunicación)

  • Fondos opacos (en lugar de dinero negro).
  • Malversación de caudales (en lugar de «robar dinero público»).
  • Desvío de fondos (en lugar de «robar dinero público»).
  • Desaceleración económica (en lugar de «crisis económica»).
  • Contabilidad no oficial  (en lugar de «financiación ilegal» o «Caja B»).
  • Compromiso con la honestidad (en lugar de «declaración como testigo de corrupción del PP»).
  • Investigado (en TVE cuando hablan sobre un imputado del PP dicen «investigado», pero cuando es de otro grupo político es «imputado»).
  • Indemnización en diferido (en lugar de «pagar el finiquito a Bárcenas).
  • Movilidad exterior (en lugar de «migración de jóvenes preparados a otras naciones por falta de oferta laboral»).
  • Devaluación competitiva de salarios (en lugar de «bajada de sueldos a los que cobran menos»).
  • Tíquet moderador sanitario (en lugar de «pagar por visitar al médico de la sanidad pública»).
  • Cese temporal de la convivencia (en lugar de ”divorcio en la familia real española»).
  • Caudillo (en lugar de dictador Francisco Franco, esto ha pasado en TVE).
  • Medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas (en lugar de decir «amnistía fiscal a los ricos»).
  • Desafío independentista (en lugar de «proceso independentista»).
  • Desafío al estado (en lugar de «proceso independentista»).
  • Desafío al Gobierno (en lugar de «proceso independentista»).
  • Secesionistas (en lugar de «independentistas»).
  • Constitucionalistas (en lugar de «unionistas»).
  • Daños colaterales (en lugar de «crímenes contra civiles»).
  • Golpe de Estado (en lugar de «intento de independencia»).
  • Cobardes (en lugar de decir «políticos independentistas»).
  • Adoctrinamiento catalán (en lugar de «educación bilingüe catalana-castellana». Si fuese educación bilingüe inglés-castellana, no utilizarían la palabra adoctrinamiento y a todos les parecería genial que los niños aprendan por igual dos idiomas).
  • Supremacistas (en lugar de decir «independentistas». El término «supremacista» siempre se ha utilizado refiriéndose a las personas que piensan que los «blancos» son una raza superior a los «negros». Obviamente los catalanes no son «supremacistas blancos» ni los españoles son «negros inferiores»).
  • Xenófobos (en lugar de decir «independentistas»). La palabra xenofobia se aplica a alguien que odia a los extranjeros, pero al parecer las personas de Ciudadanos, Partido Popular y todos sus medios afines, utilizan la palabra «xenofobia» contra el presidente catalán Quim Torra sin mirarse antes el significado en el diccionario.
  • Racistas (en lugar de decir «independentistas». Es curioso que precisamente quienes durante siglos han sido racistas, son los que más «insultan» a los catalanes utilizando esa palabra. Quién si que son racistas son personas del Partido Popular o de Ciudadanos que cargan contra los emigrantes árabes o no hablemos de la campaña que hizo Albiol, el presidente del PP en Cataluña, contra la étnia rumana en Badalona cuando era alcalde y que fue llevado a juicio por racista)
  • Talibanes (en lugar de decir «independentistas».  Ejem, los talibanes son unos musulmanes extremistas sunnís, que viven en su mayoría en Afganistán y que interpretan el Corán de una manera muy extremista, distorsionada e incluso despiadada. Obviamente los catalanes no tienen nada que ver.)
  • Nazis (en lugar de decir «independentistas». De nuevo los medios de comunicación unionistas, mienten y se quedan tan panchos. Todos sabemos que un nazi es una persona afín a la ideología del nazismo que imperó en Alemania desde 1933 a 1945, y entre otras cosas, mataron a seis millones de personas. Absolutamente nada que ver con los catalanes o su presidente. Es curioso porque entre los militantes de los partidos que utilizan esta palabra contra los catalanes, si que hay personas que realmente simpatizan con este movimiento)

La mayoría de medios que usan poslenguaje son TVE, Antena3, Tele5, La Razón, ABC y El País. En estos medios, además, no se dice ni una palabra sobre que los catalanes han intentado 17 veces pactar el referéndum para que sea legal (desde el año 2012) y que Mariano Rajoy se ha negado todas las 17 veces.

Y fue un grave error, porque si se hubiese realizado un referéndum en aquel entonces, los independentistas hubiesen perdido completamente y ahora no estaríamos como estamos.

Tampoco explican nunca que desde sus inicios, Ciudadanos está metiendo más leña en el fuego con sus prejuicios anticatalanes y manipulaciones con tal de ganar votos, ni tampoco se explica que este partido se subvenciona con dinero de grandes empresas españolas que cotizan en bolsa española (IBEX35).

Ni una palabra sobre que los Jordis cuando se subieron a los coches de la Guardia Civil fue ¡con el permiso expreso de la misma Guardia Civil para poder tranquilizar los ánimos y que se disolviera la manifestación!, fueron «los Jordis» los que dijeron a los manifestantes que dejasen a la Guardia Civil hacer su trabajo y que se fueran a sus casas. 

Pero en los medios de comunicación españoles, remachacan una y otra vez lo que dice la jueza Lamela, que están en la cárcel por «incitar a la violencia» (justo lo contrario de lo que hicieron).

Si crees que me lo invento esto de los Jordis, puedes comprobarlo tu mismo en el vídeo que sale aquí o aquí. Es una vergüenza que en el siglo XXI en España tenemos presos políticos y la mayoría de medios de este país lo ocultan con mentiras.

En estos medios de comunicación tampoco se explica que el conflicto actual catalán empezó cuando los catalanes votaron un Estatut por referéndum (completamente legal) pero el PP lo llevó al Constitucional y este, sin tener competencias, lo modificó y actualmente los catalanes tienen un Estatut que no es el que votaron por referéndum. En España pesa más lo que opinen 10 personas del Tribunal Superior de Justicia, que lo que haya votado un pueblo (por ser catalanes, obviamente, si fuesen de otra comunidad autónoma esto no hubiese pasado).

Y luego los catalanes tuvieron que aguantar cosas desde el PP y sus medios, como la desafortunada frase dicha en 2012 por Wert, el Ministro de Educación, que dijo en el Parlamento que hay que «españolizar a los niños catalanes» y provocó que aumentase más de un 10% el número de independentistas catalanes en solo un día.

Europa ya ha dado varios toques a España (año 2016, de nuevo en el año 2017, y este año 2018 otra vez) por no seguir ninguna de las directrices para garantizar la separación de poderes.

Hay jueces que explican con mucha claridad que España ha traspasado todos los límites (Juez Mercedes Alaya, o el ex-juez José Silva que explica muy bien las irregularidades del PP y su famosa ley del 155), en Europa se tiene cada vez más claro que el Partido Popular con tal de tapar sus 151 casos de corrupción, está creando una poderosa cortina de humo a base de humillar a los catalanes y encima el PP lo presenta como si la culpa fuese de los catalanes para que la gente les siga votando con el corazón «pro-España unida», en lugar de darse cuenta de la jugada y votar con el cerebro contra la corrupción. Todo esto tendrá un precio a la larga, la humillación está haciendo crecer el número de independentistas y llegará un día que igual que hizo Cuba, Filipinas, Bolivia  y 95 territorios más, Cataluña se irá de España en un todo similar a la Declaratoria de Independencia del Pueblo Dominicano del año 1821.

Ahora mismo, prácticamente el 99% de los medios de comunicación españoles, con las empresas del IBEX financiandolas directa o indirectamente (mediante el pago con anuncios publicitarios) , y la ultra derecha moviendo sus hilos detrás, son abiertamente anticatalanes, anti-Podemos,  y pro-Ciudadanos, ya que este último es el único partido que defenderá sus intereses económicos a largo plazo (obviamente a costa de quitar derechos a los trabajadores) y como premio les mantendrán en el poder el tiempo que haga falta, con los medios, las mentiras y el dinero que haga falta.

(Fin de la nota del 9 de enero del 2018)


manipulación de los medios de comunicación en España con el tema catalán


(Inicio de la nota del 19 de mayo del 2018)

Después de la toma de posesión de Quim Torra, el presidente de la Generalitat de Cataluña, la mayoría de medios de comunicación han perdido completamente el norte, insultando, mintiendo impunemente, utilizando palabras terribles o expresamente de manera inapropiada. «Hay que bombardear Barcelona«, «el talibán y nazi Quim Torra«, «[la CUP] da luz verde a la investidura del psicópata Quim Torra, la ‘putita’ catalana de Carles Puigdemont» «kamikaze xenófobo y furibundamente antiespañol como Torra«, «Torra quiere exterminar a los españoles«, y la guinda del pastel fascista que estamos viviendo, en todos los medios de comunicación y con políticos que muchos de ellos afines al ex-dictador Francisco Franco,  llamando nazis o supremacistas a los catalanes mientras publican monstruosidades como esta: «La raza catalana«.

Es una vergüenza lo que está pasando, ojalá que los españoles puedan ver la perversidad que hay detrás de todo esto. Un Partido Popular utilizando Cataluña para tapar sus casos de corrupción y cambiar jueces a su conveniencia, y un partido político como Ciudadanos que son pirómanos profesionales, crearon desde Cataluña el conflicto catalán a base de ofender y cabrear a los catalanes con sus mentiras, y ahora que ya tienen una buena base de votantes con una Cataluña en llamas, van a por la presidencia de España al precio que sea. Y lo peor, es que los medios económicos que les financian, también son los mismos que están moviendo los hilos en los medios de comunicación para que suban al poder, a base de hundir a Podemos y a cualquier adversario que pueda hacer sombra a Ciudadanos.

En el siguiente vídeo, se puede ver DESCARADAMENTE como manipulan los medios de comunicación a favor de Albert Ribera y en contra de Pablo Iglesias:

Y a mi la siguiente persona no me cae demasiado bien, pero estoy completamente de acuerdo con lo que dice en este video:

Nos mintieron con el tema del desastre del Prestige, nos mintieron con las armas químicas de Irak, nos mintieron diciendo que el atentado de Atocha fue ETA, nos mintieron con las cajas B, los discos duros destruidos sin querer, con los pagos en sobres, Bárcenas, masters de la Universidad Rey Juan Carlos… y nos están mintiendo con el tema de Cataluña. ¿España nunca aprenderá?

(Fin de la nota del 19 de mayo del 2018)


Grupos de medios de comunicación

En España la mayor parte de los medios de comunicación (prensa, radio, TV, etc) pertenecen a uno de estos grandes grupos empresariales:

  • Grupo COPE. El 50% de sus acciones son de la Conferencia Episcopal Española, el 20% son de las diócesis y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos. El 30% restante no está claro. Antiguamente participaba Vocento (diario ABC) pero les obligaron a vender las acciones por incompatibilidad con sus otras radios. Ultra derecha (pro PP) y Pro-Ciudadanos.
  • Grupo Godó (La Vanguardia): Están muy ligados a Convergencia i Unió. Derechas (pro CiU).
    Actualización Noviembre 2014: Es interesante un estudio de media.cat sobre el tratamiento de la consulta catalana en los medios de comunicación, y el grupo Godó tuvo los resultados más neutrales con el 46% de tertulianos pro-consulta (y un 54% de contrarios). Y sobre el independentismo catalán, hubo un 41% de independentistas (ante de un 52% de contrarios a la independencia y un 7 % que no se posicionaba). Como curiosidad, en el mismo estudio salió que en RTVE eran 100% de tertulianos en contra de la consulta y de la independencia, y 0% a favor o neutrales. Derechas (pro CDC -antes CiU-).
    Actualización 2015: La Vanguardia ha sufrido también una transformación bastante clara desde que empezó el periodo electoral 2015 en Cataluña y la desaparición del partido político CiU (y la aparición de CDC y Unió), que ya se empezó a gestar con el cambio de director, de Antich a Màrius Carol. Siguen siendo de derechas (¿pro CDC -antes CiU-?) pero los seguiremos atentamente a ver como evolucionan.
    Actualización 2018: Están entre la espada y la pared, son una parte a favor de JxCat (antigua Convergència) pero otra parte no, te puedes encontrar artículos que están a favor de la independencia de Cataluña y otros que están radicalmente en contra. Digamos que son tirando a nacionalistas catalanes, pero no tengo claro que estén a favor del independentismo.
  • Grupo Heraldo. De momento solo sabemos que compraron el diario «20 minutos» poco antes de diciembre del 2015, pero no tenemos más información. Seguiremos investigando.
    Actualización octubre 2017. Por el tipo de artículos sesgados que hacen, son de Derechas (pro PP).
  • Grupo Intereconomía (Intereconomía TV). Ultra derecha (pro PP).
  • Grupo Joly (Diario de Cádiz). Derechas (pro PP).
  • Grupo Moll – Prensa Ibérica. Hasta el momento, no se decantan por nadie y su ética periodística es impecable. Neutral.
    Actualización abril 2015: Hemos comprobado algunos comentarios que nos han enviado sobre el Grupo Moll y vemos que en algunos de sus medios hacen propaganda a favor del PP, por ejemplo publicando supuestos «éxitos económicos» del Partido Popular pero sin contrastar las noticias e impidiendo formarse una opinión completa. Aunque algunos de sus medios como Levante-EMV parecen neutrales, de momento los dejamos como de ideología con tendencia a la derecha.
  • Grupo Prisa (diario El País, etc). Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización Septiembre 2014: IzquierdasQuizás debido a los problemas sociales y sobre todo a que el Partido Popular está disparando el independentismo en Cataluña con su torpeza política, Grupo Pisa vuelve otra vez a apoyar ideológicamente al PSOE. Actualización Noviembre 2015: Pro-Ciudadanos (derechas). Actualización noviembre 2017: manipulan e incluso se inventan las noticias, y claramente ahora son de ultra-derecha y pro-Ciudadanos. Actualización abril 2018: El parlamento británico hace público un informe sobre la injerencia rusa en el referéndum catalán del 1-O, afirmando que es todo falso y que se lo inventó el diario El País. Por tanto, como medio que se inventa noticias para descalificar a los adversarios ideológicos, los clasificamos como «ultras». Actualización 5 junio 2018: Desde hoy, Soledad Gallego-Díaz será la primer directora mujer de El País. Esperemos que corrija el rumbo del diario, porque hace tiempo que lo perdió completamente.
  • Grupo Promecal (Radio televisión de Castilla y León, La Tribuna, etc). Pertenece a Antonio Miguel Méndez Pozo (constructor y promotor inmobiliario). Este grupo es increíble, con su historial se podría hacer una película… ¿quizás de terror?. Derechas (pro PP).
  • Grupo Zeta (diario El Periódico). Izquierdas (pro PSOE).
  • iMediaCyl (¿diario de León, leonnoticias.com, leondirecto.com,… ?). Estamos evaluándolo, pero de momento parecen de Derechas (pro PP).
  • Mediaset (Tele5 TV, Cuatro TV, etc). La famosa empresa de Silvio Berlusconi. Derechas (pro PP).
    Actualización septiembre 2015: Su ideología se ha modificado, antes jugaban a ser de Izquierdas (pro Podemos) mientras iban apoyando al PP, pero parece que ahora se decantan directamente por las Derechas (sobre todo es pro Ciudadanos  y un poco menos pro PP). Y como novedad, manipulan descaradamente las noticias informativas sobre el tema de la independencia de Cataluña, distorsionando las cosas y ofreciendo una imagen poco plural a nivel periodístico.
    Actualización Noviembre 2015: Mediaset ya es completamente Pro-Ciudadanos (derechas)
  • Sociedad PECSA (Diario Mediterráneo). Una misteriosa empresa que conocemos su ideología pero nada sobre quienes están detrás ¿quizás una empresa de construcción? Muchos datos apuntan a la órbita del pepero Fabra de Castellón (el responsable del aeropuerto fantasma de dicha ciudad). Derechas (pro PP).
  • Unidad Editorial (diario El Mundo). Ultra-derechas (pro PP y cada vez más Pro-Ciudadanos).
  • Uniprex, es decir, Grupo Planeta (diario La Razón). Digamos que Uniprex tiene tendencia a radicalizar ideologías aunque sean totalmente contradictorias entre ellas. Otro ejemplo, su diario La Razón es claramente nacionalista español del más retrógrado, pero por otra parte poseen el diario Avui que siempre ha sido nacionalista catalán. Ver para creer. Por un lado lo catalogamos por el diario La Razón como de Ultra derechas (pro PP) pero por otro lado, con su cadena televisiva «La Sexta» también se la puede considerar como de Izquierdas. La Sexta antes eran de ideología cercana a Izquierda Unida o Podemos, pero desde septiembre 2015 es claramente pro PSOE, un poco pro Ciudadanos, y han dejado a un lado a Podemos y IU. A pesar que hasta hace poco la ética periodística de la cadena televisiva La Sexta era excelente, ahora, además de cambiar su ideología política a favor de grupos políticos más afines al poder económico, están haciendo un trabajo nefasto con el asunto de Cataluña, con debates poco objetivos sobre el tema con el 90% o 100% de tertulianos en contra del independentismo, y ofreciendo noticias muy sesgadas sobre el tema.
    Actualización Noviembre 2015: Uniprex está favoreciendo descaradamente en todos sus medios a Albert Rivera. Pro-Ciudadanos. Actualización Noviembre 2017: siguen igual Albert Riera es su Dios e Inés Arrimades su profeta. Son de derechas  pero de una manera «peculiar», es anti-PP pero es  Pro-Ciudadanos.
  • Vocento (diario ABC). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Vocento está favoreciendo descaradamente en todos sus medios a Albert Rivera. Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos)
  • Voz de Galicia (corporación): Agrupa a Voz de Galicia, VozTv y Radio Voz. Derechas (pro PP).

Agencia de noticias:

Las agencias de noticias es de donde se nutren los principales medios de comunicación. Como se puede ver, menos Servimedia, todas son de ideología de derechas y favorables al Partido Popular (o CiU).

  • ACN: Intracatalònia SA, sociedad de capital público de la Generalitat de Catalunya. Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Atlas: Mediaset (41,6% de Berlusconi y 17% de Prisa). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Derechas (pro-PP y cada vez más pro-Ciudadanos).
  • Colpisa: Vocento (diario ABC). Derecha (simpatizan con el PP, pero intentan ser imparciales).
  • EFE: Es una sociedad anónima de la que el Estado es el principal accionista. En 2001, Aznar hizo uno de sus trucos y EFE deja de depender de Patrimonio del Estado, quedando adscrita a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). En la práctica son de ideología afín al Partido Popular y sus directores han sido familiares o amigos de altos cargos del PP. Derechas (pro PP).
  • Europa Press: Aunque van de independientes, está vinculada al Opus Dei. Ultra derecha (pro PP). Últimamente (mayo 2013) también difunden algunas noticias que no son favorables al PP (por ejemplo contra la nuclear de Garroña), pero se les ve claramente su ideología con temas «delicados» para la iglesia, como por ejemplo la «asignatura de religión» o el tema del aborto (buscar «aborto» en su buscador y ordenar los resultados por importancia): Derechas (pro PP).
  • ICAL: Grupo Promeca, una empresa relacionada con falsedad de documentos, estafa, desacato, el aeropuerto fantasma de Castellón, etc. Eso si, con muy buenos «contactos».  Ultra derecha (pro PP).
  • Servimedia: Grupo Fundosa (depende de la ONCE). De momento parece Neutral.
  • VNEWS: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Derechas (pro-PP y cada vez más pro-Ciudadanos).

Televisiones:

Las televisiones juegan un importante papel en la difusión de una determinada ideología entre los españoles. La junta electoral obliga a las cadenas de televisión tanto públicas como privadas, a ofrecer un tiempo proporcional informativo al número de escaños de cada opción política.

blank

A continuación se muestra el tanto por ciento de desviación en cada cadena de televisión, y cuando la desviación es inexplicablemente alta, se puede deducir que ideología fomenta. El estudio se realizó entre el 11 y 14 de septiembre 2015, justo antes de las elecciones catalanas 2015.

Ideologia en televisiones españolas

O los mismos datos ordenados de menos a más desviación, cuando fueron presentado por TV3.

Ideologia televisión en España

Y ahora, veamos como está el panorama desde el 2011 hasta ahora, septiembre 2015.:

  • TVE: Aunque algunos se empeñen de lo contrario, de momento (año 2011) es neutral.
    Actualización febrero 2012: después que el PP cambiase la ley con su mayoría absoluta para que un partido con mayoría absoluta pueda elegir «a dedo» al director de RTVE, ya están empezando a tener un marcada tendencia hacia el Partido Popular: como emitir en directo el entierro del ex ministro franquista Manuel Fraga como si fuese un rey, o emitir 15 minutos del congreso del PP, un sábado por la noche en horario de máxima audiencia haciéndose autobombo de lo bien que lo hacen. Pero los informativos siguen siendo imparciales. Actualización septiembre 2012: La que se nos viene encima. Con un nuevo director de TVE muy amigo de la vicepresidenta Soraya Santamaría (del PP) y fan de Aguirre (del PP), ahora tenemos a Julio Somoano como director de informativos (antes lo había sido de la pro-pepera TeleMadrid) y que en 2005 hizo su tesis doctoral sobre cómo manipular los medios de comunicación para que gane el PP, programó tertulias diarias con la mujer del ministro Wert o la ultraradical periodista de derechas Edurne Uriarte de Intereconomía (y ABC), es el responsable de los telediarios que ponen noticias tan trascendentales como la manifestación independentista de Cataluña en el minuto 20 (en la BBC ese día lo pusieron como noticia principal!) mientras entrevistaban por la mañana a Alicia Camacho (del PP catalán) metiendo leña en el fuego, hace entrevistas a Rajoy que parecen anuncios electorales, es el responsable de la elección a dedo de directores regionales de TVE con personas muy afines al PP que ayudaron «a tapar» el escándalo del petrolero Prestige en la época de Aznar-Urdaci,… y aún faltan 3 años para las elecciones generales. Derechas (pro PP).
    Actualización noviembre 2012:
    Cambiamos la definición de TVE, de derechas a ultra-derecha debido al tratamiento manipulado de los resultados de las elecciones vascas, al aberrante programa que hacen por las mañanas con la mujer del Ministro Wert como tertuliana (aunque nunca lo dicen que es esposa) hablando de lo bien que lo hace el Ministro Wert (su marido), y ya no hablemos de los telediarios o programas tipo Informe Semanal, donde es tan evidente la manipulación que da vergüenza ajena. En cuanto tengamos un poco de tiempo colgaremos unos vídeos de estos programas que más de uno se quedará mudo cuando los vea. Ultra-derechas (pro PP).
    Actualización marzo 2013: Van a peor, a pesar que están perdiendo espectadores de forma espectacular, Somoano (el jefe de informativos de TVE) dice que es porque han aumentado la calidad, este hombre no tiene vergüenza. Por otro lado el prestigioso canal informativo llamado «24 Horas»  lo han transformado en una mezcla de «Tele-Papa-de-Roma» mezclado con el tipo de periodismo cutre que se hacía en el antiguo programa de TVE llamado «España Directo», donde casi siempre hablaban de banalidades: un cocinero de un pueblo perdido que enseña a cocinar bacalao al ajillo, un reportaje de 30 minutos sobre Villatripas de Arriba diciendo que es muy bonito con prados verdes y vaquitas, conexiones en directo de 30 minutos (o más) con Soraya Santamaría explicando lo bien que lo hace el PP o diciendo que en España no hay políticos corruptos (y acto seguido arremete contra el PSOE y CIU diciendo que están llenos de corruptos), o hablando sin decir nada en concreto como hace habitualmente Rajoy. Seguimos clasificando TVE de Ultra-derechas (pro PP) especialmente por sus telediarios y su programación por las mañanas, y quién opine lo contrario por favor, antes de decir animaladas en los comentarios que se lea la tesis doctoral que hizo en el año 2005 el señor Somoano, el director de informativos de TVE y su peculiar forma de aplicar la imparcialidad periodística a los informativos de la principal cadena televisiva española.
    Actualización noviembre 2014: En octubre 2014, el ex director de TeleMadrid (la televisión más pro PP de España) José Antonio Sánchez coge el cargo de director de RTVE. Y con él comienza una etapa aún más manipuladora de la información y un gran descalabro de la audiencia de los informativos de RTVE. Hay un curioso estudio de www.media.cat, donde explican que de los 50 tertulianos que hablaron sobre la consulta de Cataluña en RTVE, todos estaban en contra, ni uno a favor o neutral (ambos artículos están en catalán, pero alguien hizo una traducción del artículo al castellano). Ultra-derechas (pro PP).
    Actualización marzo 2015: los informativos de TVE va perdiendo audiencia a un ritmo trepidante y en esta entrevista a Teresa Arangumen se explica la situación actual de TVE.
    Actualización septiembre 2015: siguen catalogados como Ultra-derechas (pro PP) por ofrecer debates sobre el tema de la independencia de Cataluña con tres personas, y las tres totalmente en contra (vaya un debate muy «neutra»), con informaciones sesgadas o manipuladas, como no mostrar ni una sola imagen de lo que pasó en Cataluña el 11 de septiembre 2015, que salieron a manifestarse entre 1 y 2 millones de personas, cuando cadenas televisivas internacionales como la BBC, la CNN, cadenas francesas, italianas, etc, realizaron incluso conexiones en directo. Así en el resto de España no se han enterado de que hay un grave problema en España, y el PP además de provocarlo por motivos electorales, ahora en lugar de solucionarlo, se comportan como energúmenos y esto al final va a acabar muy mal, pero en fin, este artículo es para hablar de medios de comunicación, no de otras cosas.
    Actualización octubre 2017:  Ultra-derechas (pro PP) y Pro-Ciudadanos (derechas). Siguen haciendo debates con tertulianos de derechas y que prácticamente están de acuerdo en todo. Y con el tema del referéndum catalán ha sido increíble, no solo han intentado desacreditar a cualquier precio un movimiento social enorme como nunca había habido en Cataluña durante la democracia, también pasaron olímpicamente durante la jornada de hacer un seguimiento de algo tan grave como el referéndum catalán (tal como hacían otras cadenas de televisión), en los telediarios presentaron a los catalanes como violentos, omitiendo la mayoría de las imágenes de la exagerada violencia policial, cortando cosas como cuando la Guardia Civil atacó en Sant Carles de la Rápita a ancianos y personas con niños, y sacando solo la parte final del vídeo cuando la gente empezó a echarlos a pedradas para defenderse, también sacaron las únicas imágenes de las irregularidades que hubieron en las votaciones, como si hubiese sido algo general, como un grupo de personas votando sin ningún control en unas urnas y omitiendo que esos votos no fueron contados en el recuento final precisamente porque se hicieron sin ningún control.  U otra escena que la presentaron como que «trajeron urnas que ya tenían votos dentro» sin explicar en que circunstancias había ocurrido. Por otro lado solo explican las declaraciones de políticos en el extranjero a favor de Rajoy y ni una sola declaración de los políticos que han condenado a España por la exagerada respuesta y sobretodo por la falta de diálogo y diplomacia por parte del Gobierno Central.  La culpa de todo se la dan a Puigdemont y a las «minorías radicales independentistas».  En ElDiario.es recogen 23 ejemplos de manipulación de TVE sobre el tema de Cataluña.
    Actualización febrero 2018:  Ultra-derechas (pro PP) y Pro-Ciudadanos (derechas). El 11 de febrero tradujeron un comunicado de ANC sobre el tema catalán, que en lugar de traducir «preparemos movilizaciones para dar soporte a acciones valientes«, TVE lo tradujo como «preparemos movilizaciones para dar soporte a acciones violentas«. Fuente Diario 16.
    blank

    Actualización Septiembre 2020: Francamente no sé como clasificarlo, tienden a la derecha pero también emiten los actos o las leyes rocambolescas de Podemos, sin ningún ápice de crítica.

  • Antena3: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
    Actualización noviembre 2012:
    hemos pasado de clasificarlos de derechas a ultra-derechas por su nuevo rumbo político, especialmente los informativos donde presentan los datos de manera demasiado tendenciosa y poco profesional. Por poner un ejemplo, en un informativo se explicó las competencias duplicadas en las autonomías y el estado central (poniendo como ejemplo a Cataluña, como no), y en lugar de explicar periodísticamente y de manera objetiva que se ahorraría X dinero si se suprimen estas competencias duplicadas, se acabó el reportaje diciendo que se ahorraría X dinero si se eliminase la autonomía de Cataluña.  ¿Es mala fe o son ganas de provocar? Otro ejemplo, el día antes de las elecciones del País Vasco 2012 y Galicia 2012 , los periodistas en teoría «imparciales» hicieron unas bromas meteorológicas sobre el asegurado «triunfo» del PP en Galicia y que habría buen tiempo soleado asegurado durante mucho tiempo, y hablaron del «no triunfo» del PP en País Vasco, donde habrían «nubarrones y tormentas» y diciendo algo así como que se lo habían buscado los votantes por elegir mal su voto. No sé como no se les cayó la cara de vergüenza, cuando pueda subiré el vídeo de todo esto.  Ultra-derechas (pro PP). Otro ejemplo, es este curioso vídeo sobre como el telediario de Antena 3 manipula las declaraciones de Pablo Iglesias (noviembre 2014):
    [youtube bDFiwI53UM4]
    Obviamente a Jordi Évole no le hizo ninguna gracia la manipulación descarada de su entrevista con Pablo Iglesias. [su tuit] [la noticia].
    Otro ejemplo fue como dieron la noticia de la consulta catalana [en catalán] [en español traducido con Google].
    Otro ejemplo es el reportaje sobre Venezuela titulado «En tierra hostil» y emitido en marzo 2015, donde manipularon la realidad venezolana. En esta página explican como Antena 3 hizo todo el montaje «En tierra hostil» y como engañó y manipuló a las personas que aparecen en dicho reportaje.
    Actualización 2015: Antena 3 en la elecciones catalanas se ha volcado completamente a apoyar al PP y a Ciudadanos, y en tercer lugar al PSOE-PSC. los demás partidos políticos no existen, especialmente los partidos pro-independentistas y a Podemos (o sucedáneos). Siguen a tope con sus informativos completamente demenciales, manipulados y maquiavélicos, por tanto les mantenemos su etiqueta de Ultra-derechas (pro PP) .
    Actualización octubre 2017: Antena 3 ha centrado el tema del referéndum catalán primero en mostrar a los catalanes como personas violentas que atacan a los «no-independentistas», y el día del referéndum se ha centrado además, en que la violencia policial ha sido por «la inactividad» de los Mossos d’Esquadra, que según esta cadena, ha saboteado a la Policía Nacional y Guardia Civil, omitiendo la mayoría de imágenes de la violencia policial y destacando imágenes de peleas entre Mossos d’Esquadra y la Guardia Civil, sin explicar los motivos (los Mossos d’Esquadra intervenían porque habían pegado patadas, porrazos con saña, y en general estaban protegiendo a la gente). Para el colmo de los colmos, se inventan mentiras graves como decir a medio millón de personas que en Cataluña se hacen listados de alumnos que no son independentistas en el programa Espejo Público, o que en las universidades catalanas «se nos escupe, abuchea y se nos llama fachas», sin explicar que todo era un montaje de militantes de Ciudadanos. Antena3 sigue siendo de Ultra-derechas (pro PPPro-Ciudadanos).
  • Castilla la Mancha Televisión: Esta televisión autonómica está directamente controlada por el Partido Popular del Gobierno de María Dolores de Cospedal, para tener una idea de lo mal que están las cosas en este artículo, Cristina Corcuera, presidenta del Comité de Empresa de Castilla La Mancha Televisión, afirma que la gente está empezando a desintonizarla, especialmente desde que falsearon las pitadas que le hicieron a la presidenta (de la Comunidad, María Dolores de Cospedal). Ultra-Derechas (pro PP).
  • Cuatro: Mediaset (41,6% de Berlusconi y 17% de Prisa). Hace años eran de izquierdas pero desde que Tele5 los absorbió, juegan un poco a ser la alternativa de La Sexta para abarcar público de ambas ideologías. Ahora es una televisión de derechas light y con pinceladas de izquierdas. Solo en las noticias clave (tema Cataluña, aborto, iglesia, etc) se
    muestran como son realmente derechas (pro PP).
    Actualización 2015: Cuatro también ha cambiado con las elecciones catalanas 2015 y apoyan descaradamente al PSOE-PSC, y en segundo lugar al PP. Por tanto seguimos clasificándolos como de izquierdas (Pro PSOE) y sobre todo derechas (pro PP).
    Actualización 2017: Siguen con su doble orientación, con el referéndum catalán han informado de la brutalidad policial que hubo contra personas normales, incluyendo a ancianos y niños (aunque no emitieron las imágenes más fuertes), pero por otro lado, destacan mucho más las opiniones de personas del Partido Popular y de Ciudadanos, omitiendo las de los otros partidos o sobretodo la opinión de los independentistas que al fin y al cabo, para ser periodistas objetivos, deberían también darla.
  • Tele5: Mediaset (41,6% de Berlusconi y 17% de Prisa). Hace años eran de izquierdas, pero el gobierno de Aznar cambió las leyes para que en la boda de la hija de Aznar, Berlusconi pudiese hacerse con Telecinco y desde entonces es de derechas pero sin tocar demasiado la política. Digamos que son de «derechas light». Derechas (pro PP).
    Actualización 2015: Tele5 con las elecciones catalanas 2015 se ha vuelto más plural que antes, PERO y apoyan descaradamente al PSOE-PSC, y en segundo lugar al PP. Para ellos los demás partidos políticos no existen, sobre todo Podemos y los partidos políticos independentistas.
    Actualización 2017: Con el tema del referéndum catalán han mostrado las imágenes más duras de la violencia policial, mezcladas con las discusiones cuando los Mossos protegían a los votantes de la Guardia Civil, luego han intentado desprestigiar la votación mostrando gente votando en una urna en el suelo sin control, cuando esas urnas han quedado invalidadas, y justificando de varias maneras la violencia policial que hubo contra personas inofensivas, incluyendo ancianos y niños. En ningún momento han mostrado a personas que participaron en el referéndum para saber su opinión.
    Actualización febrero 2018: Sobre el tema catalán es prácticamente un panfleto del Partido Popular y Ciudadanos, con el 100% de noticias y tertulianos en contra del proceso catalanista. La periodista Ana Rosa Quintana es una de las personas más influyentes en España y quizás la que más odio ha generado contra Cataluña en todos los medios de comunicación españoles. Oficialmente los catalogamos como Ultra-derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • La Sexta: Grupo Mediapro. Aunque Antena3 intentó absorberla hace dos años, al final no pudo con ella. Siguen siendo de Izquierdas (¿pro PSOE? ¿o pro IU?).
    Actualización octubre 2012: Antena3 ha absorbido a La Sexta o más concretamente, ha sido absorbida por Uniprex (La Razón, Antena 3, etc). Seguiremos su caso con lupa, a ver cuanto tiempo aguantan los informativos de La Sexta sin ser «orientados» ideológicamente.
    Actualización noviembre 2012: Al parecer Antena 3 aún no ha comenzado a «derechizarla», pero están saliendo personajes resentidos por la absorción que parecen sacados de Intereconomía, solo hay que mirar el programa «Al rojo vivo» con Antonio García Ferreras atacando visceralmente al PSOE  y a Rubalcaba. Digamos que en estos momentos es de Izquierdas (pero Anti-PSOE y Anti-PP).
    Actualización marzo 2013:
    A veces dan noticias muy fuertes contra el PSOE y contra el PP, que ninguna otra cadena se atreve a hacer públicas. Y ya no hablemos del programa «Salvados» que no se corta ni un pelo en contrastar y destapar ciertas informaciones, sean de la ideología que sean. Queda claro que a pesar de la absorción por parte de Uniprex (La Razón, Antena 3, etc), La Sexta se mantiene como de Izquierdas (de ideología cercana a Izquierda Unida).
    Actualización abril 2014: siguen teniendo ideología de izquierdas en general, pero también contiene algunos programas «intoxicadores» como el llamado «Equipo de investigación» donde pasando olímpicamente de la ética periodística, fabrican programas sensacionalistas con voz en off reinterpretando las cosas, con musiquitas tétricas de fondo, faltando a la verdad con información sesgada y parcial como por ejemplo sus programas sobre los «piratas de las películas ilegales» como este vídeo o este otro vídeo, que explican su versión omitiendo información bastante importante como los resultados de las sentencias, de manera intencionada (que conocían antes de hacer el reportaje, como que la SGAE perdió el juicio y además fue multada por mala fe procesal) o engañando a la gente para «charlar» que pide expresamente no ser grabada y luego la graban con cámara oculta. Contrasta con programas periodísticos realmente serios como los que hace Jordi Évole o Ana Pastor que de momento tienen una ética periodística impecable.
    Actualización noviembre 2014: En sus debates tienes a personas de todo el espectro ideológico, moderados, radicales, de derechas, de izquierdas y ahora les clasificamos como Rebeldes (apoyan descaradamente a los tres partidos políticos anti bipartidismo, de izquierda como Podemos, de centro-derecha como  UPyD, y a un partido político de derechas como Ciudadanos).
    Actualización: septiembre 2015: Con las elecciones catalanas 2015, a habido un inexplicable cambio de ideología, antes en los debates y en los informativos eran muy plurales-neutrales, pero en estos momentos se ha transformado en un panfleto de propaganda del PSOE-PSC (izquierdas) y Ciudadanos (derechas), y descaradamente están en contra de los partidos nacionalistas catalanes. no ofreciendo toda la información como la opinión de ambas partes en los conflictos (antes si que lo hacían) y sobre todo dando noticias sesgadas sobre Cataluña y lo que está pasando allí realmente. Por otro lado, La Sexta aparenta ser anti PP pero lo compensan con creces poniendo en todos los debates a los mejores maquiavelos de la derecha del Partido Popular como Paco Marhuenda (director del diario La Razón) y Eduardo Inda (ex director del diario El Mundo). No sabemos como clasificar a La Sexta… ¿quizás con trastorno de doble personalidad? ¿o cuádruple personalidad?… parecen de izquierdas «Podemos», pero son completamente «pro-PSOE», pero parecen muy de «Izquierda Unida», pero están completamente en contra que los catalanes voten democráticamente con la excusa de «defender la democracia y sus valores». Si tienes algo que aportar, opina en los comentarios que hay al pié de esta página web. Les catalogamos de momento como Pro-PSOE-PSC (izquierdas), Pro-Ciudadanos (derechas) y anticatalanistas.
    Actualización Noviembre 2015: La Sexta ha perdido la objetividad que tenía, ahora es Pro-Ciudadanos (derechas).
    Actualización Noviembre 2017:
    Curiosamente según a que hora la ves, son de una ideología u otra, o a veces son también imparciales. Por la tarde te puedes encontrar un debate sobre Cataluña en que todas las personas son completamente anticatalanistas, otras veces te encuentras por la noche un debate con personas de todas las ideologías, o te puedes encontrar un reportaje completamente sesgado contra Cataluña, u otras veces con reportajes muy bien documentados y objetivos. El día del referéndum catalán hicieron un seguimiento muy bueno a lo largo del día, y los encontré muy objetivos dando la opinión desde todas las ideologías. Ahora mismo no sé como clasificarlos.  Quizás… ¿neutrales con tendencia a favorecer a PSOE y a Ciudadanos?
    Actualización Diciembre 2020: Actualmente es junto con ElDiario.es uno de los medios más a favor del gobierno y sobre todo a favor del «neo feminismo» radical anti-hombres que sigilosamente se está imponiendo en los medios los últimos años, utilizando hipócritamente la palabra «género» en lugar de «mujer», manipulando datos y estadísticas, e invisibilizando a toda costa a las «victimas de segunda»: los hombres y los niños, como si no existiese dicha violencia y repiten como loros que «son pocos casos» y pasan a otro tema. Está muy bien que hayan leyes para proteger a las mujeres (y niños) de los hombres tóxicos, pero ¿quién protege a los hombres (y los niños) de las mujeres tóxicas? En España, actualmente, NADIE.  Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • Gol televisión: Grupo Mediapro. Izquierdas (pro PSOE).
  • 8TV: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-). Actualización 2015: Esta cadena de televisión ha sido absorbida por Mediaset y ahora es claramente de Derechas (pro PP).
  • Álava 7 TV: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • AprenderInglés TV: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas.
  • Bilbovisión: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derecha (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Canal 21: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Canal 6 Navarra: Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • Canal 6 dos: Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • CyL7: Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • CyL8: Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • Canal 9: Pública (Valencia). Ultra derecha (pro PP).
  • Disney Channel: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (ideologia tipo PP y Ciudadanos). Esta cadena parece promover el consumismo salvaje, la superficialidad, las tarjetas de crédito y la anorexia entre los niños. No entendemos como hay padres que permiten que sus hijos vean esta cadena tan demencial.
  • ETB: Pública (Euskadi). Antiguamente era neutral tirando a derechas (pro PNV), actualmente es lo contrario, totalmente pro PSOE. Noviembre 2012: el PNV ha ganado las elecciones y se está suavizando la ideología. Seguiremos el tema con lupa, ya veremos lo que durará pero de momento les ponemos como Neutral.
  • IB3: Pública (Baleares). Derechas (pro PP).
  • Información TV: Grupo Moll. ¿Neutral?
  • Intereconomía: Grupo Intereconomía (Intereconomía TV), emitiendo con una de las 4 señales de la licencia de TDT de Vocento (diario ABC). Ultra Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • La 10: Vocento (Diario ABC, Diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • La Verdad TV: Vocento (Diario ABC, Diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Levante Tv: Grupo Moll. Nos dejaron un comentario diciendo que son de derecha (pro PP) pero de momento, nosotros los clasificamos como Neutral.
  • Libertad Digital TV: Este es uno de los medios de comunicación más miedo da. Está editado por Federico Jiménez Losantos (locutor de COPE y articulista de El Mundo) y su director es Javier Rubio (ABC, Diario 16). Libertad Digital es como «la voz» de las grandes corporaciones, de los bancos, de las petroleras, de las industrias armamentísticas y en general de las que más daño hacen a la gente de la calle. Niegan el calentamiento global y arremeten siempre contra los ecologistas, contra Podemos y contra todo lo que huela a catalán, les encanta George Bush, están a favor de las guerras, cualquier cosa mala que pasa en España es «culpa de los sociatas» o de «los antisistema» o de «los indepes», y cualquier cosa buena es gracias al Partido Popular. Ven complots por todas partes, vaya, una joyita del periodismo neoliberal conservador. Patrocinado por las grandes empresas de la órbita del Partido Popular o las que directamente José María Aznar regaló a sus amigos de la infancia cuando privatizo las mejores empresas nacionales de España, como Endesa, El Corte Inglés, Iberdrola, Gas Natural, Telefónica, Santander Central Hispano, BBVA, CEPSA o Ibercaja. Hay un artículo completo y con muchos detalles en esta web. Ya para acabar, Federico Losantos ha sido uno de los máximos responsables de la creciente ola de independentismo catalán, con sus mentiras, falsas acusaciones y provocaciones a los políticos del Partido Popular para que se posicionasen sobre este tema, ha creado mucha indignación en Cataluña y muchos nuevos independentistas. Ultra derecha (pro PP).
    Actualización Noviembre 2015: Ahora han cambiado de ideología y se meten contra todos los grupos políticos e ideologías, menos la del partido de Albert Ribera, que ahora según Libertad Digital, son ellos los «buenos», los que nunca se equivocan, los «don perfectos».  Ultra-derecha (pro-Ciudadanos)
  • Málaga TV: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • MTV España: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derecha (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Neox: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Nova: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Popular TV: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • RAC 105 TV: Grupo Godó (La Vanguardia).  Derechas (pro JunsxCat, antes  CDC -y antes CiU-).
  • Radio televisión de Castilla y León (RTVCyL): Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • Solidaria TV: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • Televisión de Galicia: Pública (Galicia). Derechas (pro PP). Actualización abril 2015: Tal como explican en uno de nuestros comentarios: «desde hace aproximadamente un año, los trabajadores de la cadena denuncian la manipulación informativa que sufre [Televisión de Galicia] en un blog de internet (al que, por cierto, los directivos de la entidad intentaron censurar controlando por donde navegan sus trabajadores).» Este blog está en gallego pero con Google Translator se entiende perfectamente las barbaridades periodísticas que están haciendo, especialmente contra el p’artido político llamado Podemos https://eunonmanipulo.wordpress.com Por tanto a partir de ahora les definimos claramente como Ultra derecha (pro PP).
  • Tele Madrid: Pública. Ultra derecha (pro PP).
  • Teledonosti: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP).
  • Televisión Rioja: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • TV3: Pública (Cataluña). Era totalmente «pro CIU», pero gracias a la época del tripartito ahora es neutral.
    Actualización:  al ganar CiU las elecciones, TV3 ya no es neutral y poco a poco vuelve otra vez a tirar hacia la derecha. Ahora los catalogamos oficialmente como de derechas (pro CiU).
    Actualización mayo 2012:
    TV3 ya es totalmente pro CiU, los informativos parecen anuncios electorales, no hay día que no salga algún «conseller» de CiU hablando de las bondades de CiU y que si hacen algo malo para la población es por culpa del PSC o de Madrid o de «los antisistema», minimizando todas las manifestaciones que hayan en contra de ellos. TV3 ya es totalmente de derechas (pro CiU).
    Actualización diciembre 2013: Quizás debido a que ahora gobierna mediante un pacto, un partido de derechas (CiU) y otro de izquierdas (ERC), la cadena TV3 vuelve a ser neutral y por ejemplo en sus noticias, siempre ponen todos los puntos de vista, incluyendo los más polémicos como el del PP catalán, Ciutadans y raramente a las CUP.
    Actualización noviembre 2014: Pese a lo que digan en los comentarios al final de este artículo y pese a que esta cadena a veces es un poco pesada retransmitiendo en directo los plenos de la Generalitat (lo cual nos parece bien, que los ciudadanos vean en directo la opinión de todos los partidos y no como hace TVE que solo conectan en directo cuando sale el PP y el PSOE y luego cortan la señal), seguimos considerando a TV3 como neutral, ofreciendo en todos sus informativos, absolutamente todos, los puntos de vista aunque sean del PP, Ciudadanos o de UPyD sobre el tema de la independencia.
    Actualización septiembre 2015: Por las mañanas han entrevistado en directo a personas pro-independentistas y también a personas nacionalistas españoles anti-independencia. Ejemplos de ellos son Alicia Camacho del PP o Albert Riera de Ciudadanos, por tanto la noticia de que TV3 censuró a Borrell porque iba a explicar cosas económicas en contra de la independencia, es mentira. En TV3 se han visto personas mucho más anti-independencia que Borrell y han salido en antena sin problemas. Algunos pensarán que lo hacen expresamente ya que son estos partidos políticos los que con sus declaraciones provocan que suba el independentismo catalán pero eso no deja de quitarle el mérito a TV3 por la pluralidad de la información y todos los puntos de vista que ofrecen. Por tanto, mal que les pese a muchos porque da versiones de las noticias que no son de su gusto, seguimos clasificándolos como neutral. Son tan neutrales que a veces entrevistan a personas como el actual dirigente del PP en Cataluña, Albiol, ¡que insinúa ni más ni menos que deberían cerrar TV3!. A ver, ¿en que cadena de televisión aparece alguien hablando mal de la propia cadena que le entrevista y pide que la cierren? Me quito el sombrero con TV3 y sus periodistas.
    Actualización febrero 2018. En vista de los «amables» comentarios criticando lo que aquí se dice sobre TV3 (actualmente TV3 y sus medios afines, son los medios de comunicación más imparciales de toda España, y los único que se auto-someten a rigurosos controles de imparcialidad desde organismos periodísticos que son independientes de ellos), pedimos que antes de criticar se lean el contenido de los siguientes enlaces, en lugar de seguir repitiendo las patrañas que dicen el PP en «sus» medios de comunicación afines, sobre la supuesta «manipulación» en la televisión catalana:
    – democracyvolunteers.org
    – Kasper Kuul (pone muchos ejemplos)
    – elnacional.cat
    – noticiasdecatalunya.com
    – elconfidencialdigital.com
    – naciodigital.cat esta web está en catalán, pero aquí se detalla los porcentajes de tertulianos unionistas-independentistas. Los datos son de este informe del CAC sobre el pluralismo en las tertulias de televisión en España, entre el 11 y el 30 de septiembre de 2017 (un día antes, del famoso referéndum ilegal en Cataluña del 1-O). Y el mejor enlace de todos, el diario El País acusó en sus páginas la «manipulación» que hacía TV3 con numerosos ejemplos. TV3 lo denunció y ganó el juicio y quedó demostrado que el diario El País mintió como un bellaco. En las redes hubo mucho cachondeo sobre la «veracidad» de El País y su patética forma de defender la manipulación en nombre de la «libertad de expresión». Así que lo repetimos, TV3 es la televisión más imparcial de toda España y por eso la quieren cerrar, como no depende del dinero de las grandes empresas del IBEX35, no se cortan ni un pelo en explicar las noticias, incluso las que perjudican a la propia TV3, con debates realmente objetivos con ideologías de todos los colores, con entrevistas en directo a personas tanto catalanistas radicales como a unionistas radicales como Albiol (PP) o Arrimadas (Ciudadanos), pero como parece que en el resto de España no estamos acostumbrados a tener medios de información decentes, ni a escuchar la voz de TODAS las partes en cualquier conflicto, pues quizás no entiendan este concepto de informarse objetivamente con periodistas realmente profesionales, para que cada cual saque sus propias conclusiones con TODA la información sobre cualquier tema. En Cataluña esto es posible, en el resto de territorio español lo tienen mucho más difícil.
  • Veo7: Unidad Editorial. Derechas (pro PP).
  • VozTV: Corporación Voz de Galicia. Hay indicios como para pensar que tienen relación con la secta religiosa Opus Dei. Derechas (pro PP).

Radios:

Hubo un tiempo en que los medios de comunicación afines al PP atacaron a la cadena SER por ser «pro PSOE»… claro que nadie dijo entonces que casi todas las demás emisoras eran «pro PP».

Algunas emisoras tipo «40 principales» o «Europa FM» son musicales, pero son muy escuchadas y por ello aparecen en el listado. Aunque su programación no tenga una ideología clara, su empresa propietaria si la tiene e influyen sutilmente en los jóvenes en temas políticos, por ejemplo Interpop (de Intereconomía) puso temas religiosos y sobre «la vida» días antes que el PP hiciese una esperpéntica manifestación en Madrid «para defender a la familia» junto con obispos, monjas y curas.

  • 40 principales: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • 97.7: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • ABC Punto Radio: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2014: Entendemos que por su ideología estén en contra del proceso independentista en Cataluña, pero se están pasando. En vista que ahora les a dado por inventarse noticias falsas para desprestigiar a la consulta catalana, como por ejemplo esta (que todo lo dicho es falso) o este otro artículo donde en el vídeo afirman que el New York Times dice que «el 9N es un ataque contra la democracia [de España]» cuando en realidad el NYT en general le da la culpa al gobierno de Rajoy por jugar a crispar a los catalanes para ganar votos en el resto de España y ocultar sus problemas de corrupción en el interior de su partido. Y el «artículo» exacto del NYT al que se refiere el diario ABC, es este artículo escrito por Cayetana Álvarez de Toledo que es Diputada en el Congreso de los Diputados del Partido Popular. Ver para creer, a saber cuanto habrán pagado al NYT para colarles ese artículo de opinión. Por su maquiavelismo y su falta de ética periodística, declaramos a ABC como de Ultra-derechas (pro PP) y favorable también a Pro-Ciudadanos (derechas). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • AgroCOPE: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • Cadena 100: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • Cadena dial: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Catalunya Radio: Pública. Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • COPE: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • EsRadio: Federico Jiménez Losantos y Alberto Recarte. Ultra derecha (pro PP).
  • Europa FM: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Interpop: Grupo Intereconomía (Intereconomía TV). Ultra derecha (pro PP).
  • M80: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Onda Cero: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Onda Cero (Castilla y León): Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • Onda Melodía: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Punto Radio Euskadi: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • RAC 1: La radio RAC1 pertenece al Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-) pero tal como señalan en los comentarios que nos han dejado al final de esta página, hay programas como La Competencia y La Segona Hora, que son de izquierdas y utilizan el humor para meterse con la derecha.
  • RAC 105: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Radio Diario Ibiza: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Radio Diario Mallorca: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Radio España: Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Radio Marca: Unidad Editorial (El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Radio olé: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Radio Popular: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • Radio Voz: Corporación Voz de Galicia. Hay indicios como para pensar que tienen relación con la secta religiosa Opus Dei. Derecha (pro PP).
  • Radiolé Andalucía: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Radiolé Sevilla: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • RKOR: Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Rock & Gol: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
  • Radio televisión de Castilla y León (RTVCyL): Grupo Promecal. Derecha (pro PP).
  • Ser Valencia FM: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • SER: Grupo Prisa. Digamos que actualmente son contradictorios (antes eran claramente pro PSOE pero desde agosto del 2009, son una mezcla).. Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Ubrique: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Vive radio: Grupo Promecal. Derecha (pro PP).

Prensa (en papel):

Los siguientes diarios son leídos por más de 15 millones de personas en España según datos del OJD 2010.

Destacamos que la prensa gratuita, Qué! y ADN, es de ideología de derecha, especialmente «Qué!», un diario gratuito que de manera muy sutil vende ideología de ultra derecha (es mayoritariamente de Vocento, que edita el diario ABC y antiguamente metida en la ultra conservadora cadena COPE, hasta que les obligaron a vender acciones por incompatibilidad).

Respecto el diario gratuito «20 minutos» pensamos que son neutrales a pesar de que depende de una empresa noruega un poco conservadora, ya que generalmente en un mismo artículo muestran las dos versiones (derechas e izquierdas, nacionalistas de un bando y del otro, católicos y ateos) y se muestran críticos con el gobierno de turno (sea cual sea). En los comentarios dicen que en  las «Cartas al director» aparecen mensajes muy conservadores, pero hemos observado que este fenómeno va por temporadas, aunque cuando comienza una de esas «temporadas», más que cartas al director parecen extractos sacados directamente de las consignas de la calle Génova en Madrid (la sede del Partido Popular) . ¿Casualidad o manipulación encubierta? quién sabe. Actualización 2015:  Grupo Heraldo ha comprado a «20 minutos» y de momento no sabemos nada más. Actualización 2017: definitivamente se han vuelto de derechas, además de dar más importancia a lo que dicen los partidos de derechas, con el tema catalán utilizan las mismas consignas y frases que Televisión Española (TVE), no sabemos el motivo de este cambio, si alguien lo sabe que lo escriba en los comentarios. Actualización enero 2018:  Que pena, se han vuelto de ultra-derecha y completamente pro-Ciudadanos. Lástima, era un buen diario.

Pero la prensa española, además de la ideología que impera en su redacción, está completamente vendida a los grandes grupos económicos: Banco de Santander, El Corte Inglés, Repsol, Telefónica, y un largo etc, pagan anuncios millonarios en estos diarios a cambio de evitar la publicación de noticias «incomodas» contra sus intereses o la de sus «amigos». Ya pasó el 17/11/2002 cuando debido a la catástrofe del petrolero Prestige, se reunieron Álvarez Cascos, Fernando Fernández Tapias (vicepresidente de la CEOE), Alfonso Cortina (presidente de REPSOL) y otras personas como el director del Corte Inglés, y este último amenazo con retirar la publicidad de su empresa a los medios de comunicación que hicieran pública esa reunión.

O es curioso que cada vez que REPSOL hace una de sus mega campañas publicitarias, si se busca por Internet en medios independientes, coincide con un reciente vertido grave en algún lugar del que, por supuesto, no se habla en ningún medio de comunicación importante o si lo comentan, minimizan los problemas. En los últimos años REPSOL lleva ya numerosos vertidos y fugas graves (¡en su web oficial reconocían 6.985 derrames!) de los que la mayoría de la gente no tiene ni la más remota idea.

Y actualmente un claro ejemplo del poder que tienen las grandes empresas sobre los medios de comunicación españoles, es lo ocurrido el 9 de febrero del 2015,  con la publicación en todo el mundo de la lista Falciani de las personas que tenían dinero escondido en el banco suizo HSBC, donde aparecen nombres como Emilio Botín (ex-presidente del Banco de Santander). Y la prensa española dejo ver claramente quién es su «amo» y lo lejos que están de ser unos medios objetivos y fiables.

Algunos diarios son de deporte, pero los incluimos igualmente porque «entre líneas» dejan caer frases de tono político acordes a la línea ideológica de su empresa.

  • 20 Minutos: Grupo noruego (bastante conservador) de comunicación Schibsted. Nos tienen un poco desconcertados, cuando mandaba el PSOE eran bastante críticos con el gobierno, pero ahora que manda el PP también son bastante críticos con el nuevo gobierno. Hemos llegado a la conclusión que, a pesar de la ideología de sus propietarios (que son tirando a derechas) o de que alguno de sus periodistas alguna vez dan una pincelada de una u otra ideología, de momento son Neutrales (a pesar de lo que digan algunos visitantes en los comentarios).
    Actualización 2014: Hemos averiguado que en el año 2005, el grupo Zeta (Diario El Periódico) compró el 20% de este diario. Por otro lado, el Grupo Schibsted es actualmente propietario de las webs españolas: Segundamano.es y también de infojobs.com.
    Actualización diciembre 2015: El diario «20 minutos» ha sido comprado por Grupo Heraldo. No sabemos nada más de momento.
    Actualización 2016: Desde hace meses que sacan artículos sesgados con ideología de derechas y aunque intentan dar los dos puntos de vista de las noticias, les ocurre una cosa curiosa: Es como si el titular de las noticias importantes los escribe alguien de ultra-derecha que no sabe ni lo que es la ética periodística, los pequeños resúmenes que hay bajo el titular los escribe alguien neutral (tirando a izquierda) y los textos largos de los artículos parecen ser escritos por personas de derechas. Y finalmente, los pequeños recuadros que adornan las noticias tipo «Rajoy dice esto y esto, Puigdemont dice esto y lo otro» son también neutrales. ¿Derechas (pro PP)?.
    Actualización octubre 2017: Con el tema del referéndum catalán se ha visto claramente que son de ultra-derecha. Usando el mismo vocabulario y frases que TVE, La Razón, ABC y el Mundo, sin imágenes de la violencia policial, como «resumen al desafío independentista en imágenes» ponen en primer lugar una imagen (y en grande) de Madrid llena de banderas españolas (ejem, la noticia es de Cataluña), hablan de jueces que investigarán a los Mossos por «inactividad» pero no de las denuncias contra la policía por la violencia contra ciudadanos indefensos por simplemente querer votar, ni hablan de los destrozos en 20 escuelas por parte de la Policía y  Guardia Civil. Y en «El análisis del desafío independentista» aparece la opinión de seis periodistas, que lo normal para ser realmente objetivos sería que la mitad de ellos fuesen «españolistas» y la otra mitad «catalanistas», pues no. Uno es neutral y los otros cinco son claramente españolistas, incluso uno de ellos (el director de opinión de 20 Minutos) justifica la violencia policial porque el referéndum era ilegal (¿y qué? ¿eso justifica pegar a ancianas?) y que «podría haber sido peor» (si, los podrían haber ametrallado, votar es algo terrible). En vista de esto, lamentamos mucho decir que 20 Minutos son claramente de Derechas (pro PP?). Actualización noviembre 2017: Con el tema de las elecciones catalanas se les ha visto el plumero, se inventan noticias y los artículos de opinión parece que sea la misma Inés Arrimadas quién los escribe. Definitivamente los catalogamos como Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • blankABC: Grupo Vocento. Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: El mismo día que se celebraron las elecciones catalanas, el 20 de diciembre 2017 (que está prohibido hacer propaganda), tuvieron las narices de poner una foto que ocupaba TODA su portada con la cara de Inés Arrimadas. Queda muuuy claro que son de Ultra-derecha (y Pro-Ciudadanos)(y con un morro que se lo chafan).
  • ADN: Grupo Planeta (diario La Razón) con participación del Grupo Joly (Diario de Cádiz). Derechas (pro PP) Actualización Noviembre 2015:  Derechas: (pro PP) y (Pro-Ciudadanos).
  • ARA: (no sabemos aún a quién pertenece). Son de ideología nacionalista y no son de derechas, pero aun no los hemos clasificado. (????).
  • AHORA: (no sabemos aún a quién pertenece). Son de ideología nacionalista y no son de derechas, pero aun no los hemos clasificado. (????)
  • As: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Avui: A pesar de su fama de independentista catalán, en 2004 pasó a formar parte de Grupo Planeta!!! (parece increíble pero detrás de Avui está el diario más anticatalán de España, La Razón) y en menor proporción está Grupo Godó (La Vanguardia, el diario más pro catalanista de España). Esto es de locos, aunque coinciden 100% en su ideología económica. Derechas (pro PP) (pro CDC -antes CiU-).
  • Cinco días: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Ciudad de Alcoy: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Córdoba: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Diari de Girona. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Diario de Almería: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Diario de Ávila: Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • Diario de Burgos: Grupo Promecal. Actualización de marzo 2015: Hay indicios como para pensar que tienen bastante relación con la secta religiosa Opus Dei. Derechas (pro PP).
  • Diario de Cádiz: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Diario de Ibiza. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Diario de Jerez: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Diario de Mallorca. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Diario de Sevilla: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Diario Equipo: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Diario Hoy: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Diario Médico: Unidad Editorial (El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Diario Palentino: Grupo Promecal (afín a El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Diario Sur: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Dominical Osaca (suplemento de los diarios de Grupo Promecal): Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • El 9 Nou. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • El adelantado de Segovia: El 25% es de Grupo Promecal (de derechas) pero el resto no hemos podido averiguar a quién pertenece. ¿Derechas?.
  • El Comercio: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • El Correo: Vocento (diario ABC). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • El Día de Córdoba: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • El día de Valladolid: Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • El Diario de León: (?) Derechas (pro PP).
  • El Diario Montañés: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • El Diario Vasco: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • El Mundo Deportivo: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • El Mundo: Unidad Editorial. Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos). El diario El mundo, tiene la ventaja de que se le da más visibilidad y tienen más ejemplares que otros diarios, en sitios donde se regala los diario como en el AVE (RENFE da más visibilidad a La Razón en sus salas AVE) o en diferentes compañías aéreas (comprobado por mi mismo).
    Actualización noviembre 2015: Ultra-derecha (cada vez menos pro PP y cada vez más Pro-Ciudadanos), aquí su director dice perlas como «Hay una España cansada de darle oportunidades a los de siempre «.
  • El Norte de Castilla: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • El País: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009 hasta 2015, es anti PSOE).
    Actualización noviembre 2015: han dado un giro a su ideología y ahora son de derechas, apoyando claramente a Ciudadanos.
    Actualización noviembre 2017: Que pena, un diario que era un ejemplo de objetividad hace años, ahora se han convertido en los mamporreros del IBEX incluso inventándose noticias. Un ejemplo claro, cuando los catalanes hicieron una manifestación en Bruselas para reclamar que la UE haga de mediadora para que haya un diálogo entre el Gobierno de Rajoy y el catalán, y poder solucionar todo este tema en paz. Pues el diario el País tuvo las narices de titularlo «El separatismo pasea su odio a España por las calles de Bruselas«.  Ver para creer… en esta editorial piden el voto directamente para C’s. Actualmente son completamente de ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
    Actualización enero 2018. Fue el diario el País quién empezó a esparcir las mentiras sobre la manipulación que se hacía de TV3 (el artículo fue citado por políticos de Ciudadanos y del PP durante la campaña de las elecciones catalanas del 21D). Finalmente los tribunales dieron la razón a TV3. El diario El País en lugar de pedir disculpas, siguió atacando TV3 con más mentiras. En las redes se cachondeaban de El País y su falta de ética periodística…
    blankActualización abril 2018: Increíble, quién nos iba a decir que el diario que siempre ha sido el más importante de España y la guía de la izquierda socialista intelectual, iba a acabar así. Como decimos en varias partes de este artículo, clasificamos como «ultras» a los medios que se inventan las noticias (es decir, que MIENTEN) para derribar al adversario político. Llevan ya un tiempo mintiendo sobre ciertos temas, pero el informe del parlamento británico con las conclusiones sobre la investigación de la manipulación rusa en el referéndum catalán de independencia del 1 de octubre 2017, es demoledor: el diario El País ha manipulado y mentido descaradamente.  Siguiendo nuestra tradición de clasificar a los medios de comunicación que se inventan  noticias como «ultras», los seguimos clasificando como de ideología de  Ultra-derechas (Pro-Ciudadanos).
    Actualización 5 junio 2018: Han cambiado de director, ahora es Soledad Gallego-Díaz, la primer directora mujer de El País. Esperemos que corrija el rumbo del diario, porque hace tiempo que lo perdió completamente.
    Actualización Diciembre 2020: Una vez más, nos sorprenden con un drástico cambio de ideología (alguien podría decir que son como los perritos falderos del gobierno de turno, pero nosotros no lo diremos que las denuncias hoy en día vuelan). Actualmente El País es como un boletín informativo del gobierno y de las feministas misándricas más radicales. Así que los clasificamos ahora como Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • El Periòdic d’Ontinyent: Grupo Zeta. Izquierdas (pro PSOE).
  • El Periódico de Aragón: Grupo Zeta. Izquierdas (pro PSOE).
  • El Periódico de Gijón: Grupo Zeta. Izquierdas (pro PSOE).
  • El Periódico Extremadura: Grupo Zeta. Izquierdas (pro PSOE).
  • El Periódico: Grupo Zeta. Izquierdas (pro PSOE).
  • El Plural: No hay disponible información de a qué empresa pertenece. Izquierdas (Pro PSOE).
  • Empordà: Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Época: Grupo Intereconomía (Intereconomía TV). Ultra derecha (pro PP).
  • Europa Sur: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Expansión: Unidad Editorial (El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Faro de Vigo. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Gaceta Universitaria: Unidad Editorial (El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Granada Hoy: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Huelva Información: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Ideal: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Información de Alicante. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • La crónica de León: No hemos podido comprobarlo, pero según los comentarios que nos han dejado al final de esta página: Derechas (pro PP).
  • La Gaceta: Grupo Intereconomía (Intereconomía TV). Ultra derecha (pro PP).
  • La Gaceta de Salamanca: No hemos podido comprobarlo, pero según los comentarios que nos han dejado al final de esta página: Derechas (pro PP).
  • La Nueva España. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • La Opinión A Coruña. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • blankLa Razón: Grupo Planeta. Ultra derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: El mismo días de las elecciones catalanas del 21D, que en teoría no se puede hacer propaganda electoral, La Razón sacó en su portada a Inés Arrimadas. Varios días más tarde le cayó una multa desde la Junta Electoral por eso, pero seguro que sabían muy bien lo que hacían con esa portada ilegal, manipular a toda costa las elecciones catalanas. Ultra-derecha (pro PP) y cada vez más Pro-Ciudadanos.
  • La Rioja: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • La tribuna de Albacete: Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • La tribuna de Ciudad Real: Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • La tribuna de Puertollano : Grupo Promecal. ¿Quizás lo cerraron? Derechas (pro PP).
  • La tribuna de Talavera : Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • La tribuna de Toledo : Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • La Vanguardia: Grupo Godó (La Vanguardia). Ultraderechas (pro CDC -antes CiU-). Antes eran solo de derechas, pero desde que manda CiU en Cataluña, manipulan las noticias sobre los recortes, las manifestaciones y las huelgas de una manera indignante. Por ejemplo para presionar a los trabajadores del transporte público publicaron que «gana mucho más un trabajador del metro que un profesor», en lugar de explicar que algunos trabajadores del metro trabajan en condiciones muy duras de frío y humedad, por los túneles y de noche. Y todo sin explicar que los profesores «ganan menos» porque CiU les acababa de recortar el sueldo un 30% el mes anterior.
  • La Verdad: Vocento (diario ABC). Derecha (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • La Voz de Almería: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • La Voz de Cádiz: Vocento (diario ABC). Esta web es bastante peculiar, Vocento juega al mismo juego que con el diario Avui, dan muchas noticias locales o anecdóticas, critican al PP en los casos claros de corrupción y por ello dan la sensación de que son neutrales o incluso de izquierdas. Pero cuando dan noticias sobre el actual gobierno del Partido Popular, dan la noticia tal cual les viene de las agencias de noticias como si fuese la verdad absoluta, sin añadir otra versión o información alternativa que pueda dar una perspectiva más general al lector. Por esto los clasificamos como de Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • La Voz de Galicia: Corporación Voz de Galicia. Actualización de marzo 2015: Este medio nos tenía un poco despistados porque a veces parece que cambien un poco de ideología, pero es más por razones de quedar bien con el gobierno de turno, que por el principio de objetividad periodística. Inicialmente lo teníamos como «neutrales tirando a derechas», pero hay indicios como para pensar que tienen bastante relación con la secta religiosa Opus Dei, tienen artículos con ideología de derechas de la más rancia y después de una larga revisión los clasificamos claramente de Derechas (pro PP).
  • Las Provincias: Vocento (diario ABC) Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Levante-EMV. Grupo Moll. Neutral
  • Málaga Hoy: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • Marca: Unidad Editorial (El Mundo). Derechas (pro PP).
  • Mediterráneo: Aunque Grupo Zeta tiene una parte de las acciones, quién controla realmente este periódico es la misteriosa sociedad PECSA (probablemente de la órbita del pepero Fabra de Castellón, ese que le han tocado muchas quinielas y ha construido un aeropuerto fantasma en Castellón). Derechas (pro PP).
  • Negocio & Estilo de vida (suplemento económico): Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • Periòdic d’Andorra: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Qué: Vocento (diario ABC) con participación del Grupo Godó (La Vanguardia). Derecha. (pro PP)(pro CDC -antes CiU-). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Regió 7. Grupo Moll. Derecha (pro PP).
  • Sport: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).

Notas: Por quién no lo sepa, Unidad Editorial (El Mundo, etc) es la fusión de Unedisa y Recoletos. Vocento es la fusión de Grupo Correo y Prensa Española.

Revistas

  • Cartoon Network Magazine: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Cinemanía: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Claves de Razón Práctica: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • CNR: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Cuore: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Digital Camera Magazine: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Gentleman: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Historia y Vida: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Interiores: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Interviú: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • La Aventura de la Historia: Unidad Editorial (diario El Mundo y Pro-Ciudadanos). Derechas (pro PP).
  • Man: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • MarcaMotor: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Megatop: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Món: (no sabemos aún a quién pertenece). Son de ideología nacionalista y no son de derechas, pero aun no los hemos clasificado. (????)
  • Páginas del Sur: Grupo Joly. Derechas (pro PP).
  • PC Plus: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Play Boy: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • PlayStation 2: Revista Oficial. Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Primera línea: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Qué Fem: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Revista Arte: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Rolling Stone: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Salud y Vida: Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Siete Leguas: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Superjuegos: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Supermini: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Telva: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • Tiempo: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Viajar: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Woman: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).
  • Yo dona: Unidad Editorial (diario El Mundo). Derechas (pro PP y Pro-Ciudadanos).
  • You: Grupo Zeta. Izquierda (pro PSOE).

Empresas de cine/ productoras:

Mediante las películas se puede introducir conceptos o formas de pensar, como por ejemplo hacer películas del dictador Francisco Franco desde el punto de vista «humano» o por ejemplo películas como Intruders (de Antena 3 Films, año 2011) que a pesar de ser de terror, hace proselitismo sobre la religión en plan «espíritus malos, curas buenos, exorcismos, etc».

De todas las productoras de cine, la más activa y radical es Antena 3 Films, además de promocionar la ideología más conservadora del ultra-catolicismo, también inculca conceptos falsos.

Un ejemplo de «concepto falso» se puede encontrar en la película «Lo contrario al amor» (año 2011), donde en un momento de la película, una chica descubre que su hermana consume cocaína, y la hermana se defiende diciendo que no es tan grave y añade: «además mi camello es el mismo de los actores estos comprometidos que salen en las manifestaciones» (sic).

Más que «concepto falso», esto entra directamente en el terreno de la calumnia hacia ciertos actores y actrices que altruistamente dan apoyo público a los movimientos sociales como el que estaba en contra de la guerra de Irak en la época de Aznar, o los movimientos sociales actuales como en contra de los recortes sociales, en contra de los desalojos de la vivienda por falta de pago, los que están en la defensa de la sanidad pública,  etc.

Otro ejemplo claro de como Antena 3 Films inculca «conceptos falsos» sobre la Guerra Civil española, es una comedia del 2011 titulada «No lo llames amor llámalo X» que en teoría es «humorística», que va de un director de cine que pretende hacer una película X basada en la Guerra Civil española, donde aparecen los franquistas vestidos con sus típicos trajes militares pero curiosamente, en el bando republicano las mujeres van semi-desnudas y según la película, son unas «libertinas» que solo piensan en tener relaciones sexuales (sic).

En esta película también dicen frases como que la histórica dirigente del Partido Comunista «la Pasionaria tenía ese apodo por ser una guarra«, o que los republicanos gritaban «a las barricadas, por el libertinaje«. Si hiciesen lo mismo pero cambiando los bandos (que las «libertinas» fuesen las franquistas católicas), se hubiese montado un buen follón pero como estamos en la España del PP, la cosa ha quedado como una simple españolada más, aunque no deja de ser un burdo intento de manipulación de la historia española.

  • Antena 3 Films: Uniprex es decir Grupo Planeta (Diario La Razón). Ultra-derechas (pro PP).
  • BocaBoca: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP).
  • El Deseo: Agustín y Pedro Almodovar. Izquierdas (no son pro nadie).
  • Grupo Europroducciones: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Plural Entertainment: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Sogecine: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Sogepag: Grupo Prisa. Izquierdas (desde agosto del 2009, es anti PSOE). Actualización septiembre 2015: Vuelven a ser de izquierdas (pro-PSOE).
  • Telecinco cinema: Mediaset (41,6% de Berlusconi y 17% de Prisa). Derechas (pro PP).
  • Tripictures: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Videomedia: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).

Prensa (solo diarios digitales):

Hemos puesto aquí todos los diarios digitales que no tienen una edición escrita en papel, pero dentro de Internet tienen mucho peso informativo en la difusión de noticias entre la población.

  • DeVerdadDigital.com:  En uno de los comentarios nos han sugerido este diario digital como «ejemplo de periodismo autofinanciado y de ideología marxista y revolucionaria». Y menuda sorpresa. No sabemos si es una broma o va en serio. Ni es de ideología marxista, ni revolucionaria, es completamente de derechas y de las más rancias. No saben que significa la palabra objetividad ni que significa «contrastar las fuentes. ¿Y autofinanciado por quién, por el PP y Ciudadanos?Hoy mismo (18/05(2018) en portada tiene una foto del nuevo presidente de Cataluña y lo titulan «[Quim Torra es el] representante del nacionalismo excluyente más derechista y reaccionario». ¿Qué diferencia hay entre este tipo de periodismo completamente sesgado, y el ABC, El Mundo, La Razón, etc? Dicho artículo firmado anónimamente como «Editorial»,  entre otras perlas dice: «[sobre el movimiento obrero español,] la que el conjunto del pueblo español admiramos y ellos [Torra y Puigdemont] odian y desprecian». ¿pero esto es periodismo serio? ¿cuando han dicho algo así Torra o Puigdemont?Es como el tema de que son «supremacistas» o «nazis» que tanto cacarean desde hace unos días Ciudadanos y los medios de comunicación del IBEX35, y todo por un artículo de Torra que llama «bestias» a los incultos que viven en Cataluña, trabajan en Cataluña, llevan aquí desde hace 40 años, pero odian todo lo que tenga que ver con el catalán, hasta el punto de quejarse de que en una línea de aviones el piloto habló en catalán y una de esas «bestias» se quejó a la compañía porque utilizaban el catalán cuando el avión iba o venía de Barcelona.Este es el artículo (está traducido del catalán aquí)  lo podéis leer vosotros mismos. No habla de los españoles, habla de unos tipo muy concretos que viven en Cataluña y que se dedican a tocar las narices sistemáticamente con todo lo que tenga que ver con el catalán. Mi padre es así,Es como si una «bestia» de Inglaterra, que vive en Madrid durante 40 años pero odia todo lo que sea español, y no le da la gana hablar español, se quejase cuando sube a un avión que va o viene de Madrid, de que el piloto hable en Español. Y que esa «bestia» se quejase a la compañía porque considera que se debería hablar en inglés, ya que es la lengua más importante del mundo y el español es un idioma de segunda. Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-PP y Pro-Ciudadanos).
  • Diariodeleon.com: (iMediaCyl?) Esta web la tenemos en proceso de revisión, por los comentarios que nos han dejado los visitantes al final de esta página, de momento la clasificamos temporalmente como de Derechas (pro PP).
  • E-Cristians: Grupo COPE (la iglesia católica). Derechas (pro PP).
  • El Confidencial: Pertenece a Titania Compañía Editorial SL (Vozpopuli) y digamos que su ideología es tratar de influir sobre todo en directivos de banca y empresa. Las noticias son tan tergiversadas como la COPE pero disimulan mejor. Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Eldiario.es (a.k.a. Escolar.net): Su director es Ignacio Escolar, conocido periodista por explicar las cosas claras y seguir una ética periodística de manera rigurosa. Los medios de derechas lo catalogan de izquierdas y algunos medios de izquierdas lo clasifican de derechas. Nosotros lo clasificamos como Neutral (aunque con el tema independentista no tanto).
    Actualización Diciembre 2020: Actualmente es como un boletín informativo del gobierno y de las feministas misándricas más radicales. Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • Finanzas.com: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Huffingtonpost.com: 50% Prisa (El País), el otro 50% la directora Arianna Huffington (de ideología centrista un poquito tirando a la derecha, creó una web contra Bill Clinton para que dimitiera pero también da lo suyo a los conservadores). A pesar que Prisa tiene el 50%, por la manera en que dan las noticias (contrastadas y objetivas) y por los ideales periodísticos de su directora que tiene la ética periodística como bandera, lo clasificamos como Neutral.
    Actualización Diciembre 2020: Actualmente es como un boletín informativo del gobierno. Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • iLeon.com: (iMediaCyl?) Esta web la tenemos en proceso de revisión, por los comentarios de los visitantes de momento la clasificamos temporalmente como de  Derechas (pro PP).
  • InfoLibre.es: Es un peculiar diario digital que comenzó en 2013 desde Madrid, su director actual fue antiguamente el director de Diario Público y sus periodistas proceden de diario Público, Radio Televisión Española y El País. Se financia mediante grupos económicos como la Editorial Edhasa y diario digital francés Mediapart, y mediante un grupo de socios abonados como El Gran Wyoming, Baltasar Garzón, Joaquín Sabina, Almudena Grandes, Pedro Almodóvar, Fernando León de Aranoa, Emilio Lledó o Luis García Montero. Aunque la ideología de su redacción es de Izquierdas, tienen una objetividad periodística muy estricta y seguramente por su (un poco molesta) política de cobrar para poder visualizar las noticias completas, tienen suficiente independencia económica como para publicar incluso noticias que van en contra de grandes empresas españolas y otros medios no se atreverían para no perder los ingresos millonarios con la publicidad. Así que por su valentía y objetividad, les ponemos de momento como Neutral.
    Actualización Diciembre 2020: Actualmente es como un boletín informativo del gobierno y de las feministas misándricas más radicales. Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • Leonnoticias.com: (iMediaCyl?) Esta web la tenemos en proceso de revisión,por los comentarios de los visitantes de momento la clasificamos temporalmente como de  Derechas (pro PP).
  • Leondirecto.com: (iMediaCyl?) Esta web la tenemos en proceso de revisión, por los comentarios de los visitantes de momento la clasificamos temporalmente como de Derechas (pro PP).
  • LibertadDigital.com: Grupo COPE (la iglesia católica). Ultra derecha (pro PP).
    Actualización Noviembre 2015: Ahora han cambiado de ideología y se meten contra todos los grupos políticos e ideologías, menos la del partido de Albert Ribera, que ahora según Libertad Digital, son ellos los «buenos», los que nunca se equivocan, los «don perfectos». Ultra derecha (pro PP) y cada vez más pro-Ciudadanos.
    Actualización noviembre 2017:  Ya son completamente de ciudadanos, son como un panfleto de lo bien que lo hacen. pro-Ciudadanos.
  • Noticias.lainformacion.com: (?) Estamos revisando esta web, de momento no la clasificamos aunque con  artículos sin contrastar que son claramente contra Lassange (Wikileaks) y que parecen panfletos de la CIA, no tenemos muy buena opinión sobre ellos. Parecen de derechas por como dan algunas noticias relacionadas con el Partido Popular pero aún no estamos seguros, además de la pifiada con la noticia de Lassange, también hay noticias de todo tipo y de todos los colores. ¿Quizás es neutral tirando a la derecha? próximamente. Actualización noviembre 2017: Ultra derecha (pro PP) y cada vez más pro-Ciudadanos.
  • Okdiario.com: Fue fundado por Eduardo Inda en 2015 y básicamente se dedica a deformar la realidad a favor del Partido Popular, publicando lo que quieren que pase en lugar de informar sobre lo que está pasando. Están completamente de acuerdo con todo lo que haga el Partido Popular y en contra de todos los demás partidos políticos (especialmente los que molesten al PP).   Actualización febrero 2018: Hasta ahora eran bastante suaves con Ciudadanos ya que ayudaban a meter caña a los catalanes, pero ahora que han visto que están subiendo «demasiado» en las encuestas de voto, también van a por ellosUltra derecha (pro PP).
  • Periodistadigital.com: Federico Jiménez Losantos y Alberto Recarte (COPE).  Ultra derecha (pro PP).
    Actualización noviembre 2017: Ultra derecha (pro PP) y cada vez más pro-Ciudadanos.
  • Público (ya no imprime en papel, solo en web): Mediapro.  Digamos que son de izquierdas, pero tirando a anti-PSOE, y para los futuros críticos de esta frase, por favor, leed un diario Publico entero del año 2011 y contestad después si realmente son «pro PSOE», no dejan títere con cabeza). Nota posterior: se ha dejado de imprimir en papel y ahora solo están on-line. De izquierdas (pero en ningún caso pro-PSOE).
    Actualización Diciembre 2020: Actualmente es como un boletín informativo del gobierno y de las feministas misándricas más radicales. Ultra izquierda (pro PSOE y pro Podemos).
  • Vozpopuli:  Pertenece a Titania Compañía Editorial SL (El confidencial). Las noticias son tan tergiversadas como la COPE pero disimulan mejor. Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).

Publicidad:

Aunque parezca una tontería, ellos deciden como, cuando y donde poner los anuncios.

Se puede hacer un anuncio de un producto cualquiera y vender un tipo de ideología de fondo en plan «la familia solo consiste en un padre, una madre y dos hijos» (si tienes padres divorciados o dos padres o dos madres, al parecer no es «una familia»), o incluso hoy en día se sigue haciendo anuncios sexistas tipo «el marido trabaja y la mujer, que es analfabeta, se queda cuidando la casa» (en este caso de la mismísima Real Academía Española!).

También pueden hacer que por ejemplo, en época electoral un candidato político tenga mucha publicidad con pocos carteles, colocando sus carteles en lugares estratégicos en carreteras, calles o en el metro. O pueden poner muchos carteles en sitios que saben que «no funciona» y por tanto hundir la campaña publicitaria.

  • Antena 3 Eventos: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Atres Advertising: Uniprex es decir Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Burgos ocasión: Grupo Promecal. Derechas (pro PP).
  • Canal Metro: Ellos lo venden como entretenimiento para los viajeros del metro, pero en realidad es propaganda pura y dura, 50% de noticias de su ideología y 50% de anuncios. Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Globalia Marketing: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Medios: Vocento (diario ABC, diario El Correo). Derechas (pro PP). Actualización noviembre 2017: Ultra-derecha (Pro-Ciudadanos).
  • Movierecord Cine: Uniprex, es decir, Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).
  • Publiespaña: Mediaset (41,6% de Berlusconi y 17% de Prisa). Derechas (pro PP).
  • Publipress Media. Grupo Godó (La Vanguardia). Derechas (pro CDC -antes CiU-).
  • Unipublic: Uniprex, es decir, Grupo Planeta (diario La Razón). Derechas (pro PP).

¿Qué es «ser de derechas» y qué es «ser de izquierdas»?

Y ya para acabar, quién busque información sobre qué es la derecha o la izquierda, u otros puntos de vista sobre la ideología de los medios de comunicación, la web de www.profesorfrancisco.es tiene buen material sobre el tema. Dejo este par de imágenes sacadas de su web:

Diferencias entre la izquierda y la derecha.
Diferencias entre la izquierda y la derecha.
Diferencias entre la izquierda y la derecha.
Diferencias entre la izquierda y la derecha.

¿Qué es «ultra»?

En vista que es una de las críticas más repetidas en los comentarios, aclaramos que un medio de comunicación pasa a ser «ultra» en nuestra lista, en el momento que detectamos una clara intención de manipular una o más noticias con fines propagandísticos de su ideología. Y no hablamos de errores o de sesgar las noticias, si no de manipulación informativa de manera descarada, con mentiras o medias verdades demasiado distorsionadas.

Por mucho que se empeñen algunas personas que escriben en los comentarios, en España solo los medios de derechas tiene la clasificación de «ultras». Y si esto es incorrecto, por favor, en lugar de decir barbaridades y palabrotas (que provocan que el filtro de esta web borre estos comentarios directamente) publicad un ejemplo claro donde un medio de izquierdas español se invente una noticia.

Por ejemplo, un caso claro de manipulación informativa con mala fe, es lo que sucedió con Antena 3 y la entrevista de Jordi Évole a Pablo Iglesias [su tuit] [la noticia] o mirar en el apartado de la cadena de televisión Antena 3 que hay más arriba.

En definitiva, si tienes mucho dinero, puedes conseguir que digan de ti lo que quieras. En la serie de humor «Los Simpson» lo explican muy bien en estos dos minutos de vídeo:

En resumen

Un país que tiene la mayoría de medios de comunicación de una determinada ideología (en nuestro caso de derechas y ultra derecha), si se lo propusieran podrían conseguir que saliese elegido como presidente el Papá Pitufo.

El panorama en 2011 era que habían 37 diarios anti PSOE y 16 a favor del PSOE, 21 radios anti PSOE y solo 5 a favor, y que 28 cadenas de televisión eran anti PSOE y solo 2 a favor. Lo más curioso era que los demás partidos poíticos no existían en los medios de comunicación españoles, y era señal que estábamos en una democracia un poco «rarita». Pero con las elecciones catalanas 2015 parece que los medios de comunicación se han quitado la máscara y han comenzado a pasar olímpicamente de la ética periodística, y en lugar de informar objetivamente sobre como el Partido Popular, desde hace años, va tirando gasolina al fuego independetista con su torpeza política y su chulería, los medios españoles ocultan esta parte y muestran solo la reacción de los catalanes (porque ellos si que están bien informados con TV3 donde sale todo, tanto de «un bando» como «del otro») y de cara al resto de españoles los medios presentan a los catalanes como si fuesen unos «pocos» locos que «Mas les ha lavado el cerebro» y como se aburren, para pasar el rato se dedican a sacar a más de un millón de personas cada año a la calle a protestar sin motivo y a querer incluso irse de España..

También llama la atención que el tercer partido ganador (Izquierda Unida) no tenga prácticamente medios de comunicación afines, quizás esto explica los desastrosos resultados electorales que tiene y de hecho es un milagro que tengan representación en el parlamento.

Por tanto es normal (en este país) que alguien como Mariano Rajoy obtenga mayoría absoluta en unas elecciones generales, a pesar de no tener carisma, es poco agraciado, que dijo mentiras muy graves cuando pasó el desastre del petrolero Prestige (ver Trama Prestige), con un partido que infló la burbuja inmobiliaria en 2003 con la liberación del precio de los solares, sin ningún programa electoral concreto y que al hablar no dice absolutamente nada (ver el simulador de Rajoy).

Es posible que se nos haya colado algún fallo en el artículo (errar es de humanos y el mundo empresarial muy cambiante), si es así coméntalo en los comentarios y lo arreglaremos.

P.D. A quién le interesa, vía el blog perroflauteando y su artículo «Agencias de prensa: ¿informar o deformar?» hemos descubierto dos enlaces muy buenos relacionados con el tema de este artículo:

Este artículo está en constante evolución, a medida que aparecen nuevos datos los vamos incorporando/actualizando. Por favor, si lo copiáis en vuestra web, poned al final un enlace a esta página que estáis leyendo para que puedan ver el artículo actualizado.

Todos los comentarios son revisados, a veces al cabo de unas horas o a veces tardamos varios días. Paciencia, también tenemos una vida fuera de Internet.

Actualización abril 2015: Los medios de comunicación españoles, actualmente son propiedad de los bancos y empresas que cotizan en bolsa del Ibex35.

Actualización noviembre 2015: Los medios de comunicación se han lanzado directamente a apoyar a Ciudadanos. Uno de los comentarios que nos han dejado más abajo, Platón nos resume muy bien el panorama actual en España:

—————————————-
@Sócrates Creo que deberías añadir pro-Ciudadanos a bastantes periódicos tanto en papel como digitales: el País, el Mundo, el Confidencial, Voz Populi, Libertad Digital, Periodista Digital o el nuevo diario de Pedro J.

El País hace tiempo que tiene una línea editorial muy alineada con Ciudadanos en casi todos los temas (aunque también sean pro-PSOE), en esta editorial piden el voto directamente para C’s.
El Mundo también es claramente pro-Ciudadanos, solo hay que leer este artículo de su director.
Y en general casi todos los medios son anti-Podemos, forman el eje del mal junto a los independentistas.
—————————————-

Actualización octubre 2017: Me ha gustado mucho un artículo titulado «¿Por qué todos los españoles deberían apoyar la revolución catalana?«, que habla sobre el pasado y presente de algunas personas muy poderosas y como han influido actualmente en los actuales medios de comunicación españoles. Aunque es muy largo, es muy esclarecedor.

Actualización enero 2017: En los comentarios una persona que firma como Roberto, ha escrito un comentario muy interesante y entre otras cosas ha escrito esto que puede ser interesante investigar o para ver el mundo (tengas la ideología que tengas) desde otra perspectiva:

«[…] quisiera hablarte de las televisiones no afines al estado español ni al bloque neoliberal, las más conocidas, Telesur (bolivariana), HispanTv (la televisión “iraní” que mencionaba Inda para llamar yihadista a Pablo Iglesias), y la más polémica, RT Español (Rusia), esta haciendo una labor parecida a la que hacía la radio pirenaica en el franquismo, cada vez tiene más audiencia en España, son Pro-Putin pero te enteras de conflictos en otros países que no son Venezuela, los documentales y noticias sobre España no tiene nada que ver con los paripes que te hace la Sexta.»

Las tres cadenas tienen señal de televisión en directo que son «Telesur«, HispanTv y «RT Español TV» respectivamente. Si quieres ver noticias curiosas que no aparecen en España, son geniales, ¡gracias Roberto! :)

Se va el caimán, se va el caimán (el videojuego de Berlusconi)

Al final se ha ido Berlusconi, o quizás sería mejor decir que lo han echado a patadas los «mercados», esos misteriosos duendes que están sobre todo en Francia, Alemania y Reino Unido, y que las sombras se dedican a especular, hundir países, provocar hambre en el mundo y sustituir (buenos y malos) presidentes de países del sur de Europa, presidentes que teóricamente habían sido elegidos democráticamente por el pueblo.

Mientras los italianos esperan a que el títere que les han impuesto los «mercados» (y no votado por el pueblo) apruebe más medidas draconianas para que los trabajadores tengamos los mismos derechos que en la revolución industrial, o sea, ninguno, pueden ir jugando a este vídeojuego de Berlusconi, que ayuda a pasar el rato y a descargar la ira de manera pacífica.

Videojuego de Berlusconi

Videojuego de Berlusconi

El final del juego es un poco bestia, pero es la cruda realidad de lo que pasó.

Hay también disponible una versión ejecutable del juego de Berlusconi para descargar y jugar en un PC, está libre de virus, spyware, permite jugar a pantalla completa sin instalarse y ocupa 3 MB una vez se descomprime el ZIP.